一名旅游自媒體從業(yè)者告訴記者,，作為“非剛需”的行業(yè),，旅游網(wǎng)站的流量往往受季節(jié)影響。而對于普通人而言,，如果不是想給差評,，往往不會特地上網(wǎng)站進(jìn)行點(diǎn)評，這也造成許多中小旅游網(wǎng)站缺乏人氣的現(xiàn)狀,，某種程度上也催生了“搬運(yùn)點(diǎn)評”的需求,。

根治“數(shù)據(jù)造假” 立法執(zhí)法須形成合力

對于此次“數(shù)據(jù)造假”的風(fēng)波，馬蜂窩與乎睿數(shù)據(jù)的爭執(zhí)依然未有定論，具體證據(jù)將有待雙方開庭時(shí)公布,。

但在業(yè)內(nèi)人士看來,，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的“數(shù)據(jù)注水”似乎并不意外，特別是中小網(wǎng)站,，主要靠的就是“流量+廣告”實(shí)現(xiàn)內(nèi)容變現(xiàn),。馬蜂窩曾在上一次融資時(shí)表示，每月有1億活躍用戶,，其中85%來自其移動應(yīng)用程序,。網(wǎng)站用戶每月發(fā)布超過13.5萬篇旅游文章，當(dāng)時(shí)預(yù)計(jì)2017年個(gè)人旅游產(chǎn)品的銷售額將超過90億元人民幣（合13億美元）,。

法律專家蔡湘南表示，如果“數(shù)據(jù)造假”的行為被坐實(shí),，平臺方可能涉嫌侵權(quán)以及不正當(dāng)競爭,。而從公司角度來看，如果平臺提供了虛假的數(shù)據(jù),，導(dǎo)致投資公司因?yàn)槠涮摷贁?shù)據(jù),，做出錯(cuò)誤判斷，對其進(jìn)行投資,，可能在民事上涉嫌“欺詐”,，有可能導(dǎo)致其投資合同“撤銷”，其自身運(yùn)營發(fā)展也將受到很大影響,。

盡管“數(shù)據(jù)造假”受到業(yè)內(nèi)外普遍詬病,，但是如何根治數(shù)據(jù)造假，從體制機(jī)制上建立有效的防范糾錯(cuò)和應(yīng)對處置機(jī)制,，依然任重道遠(yuǎn),。

“數(shù)據(jù)造假行為的治理應(yīng)該是一個(gè)多主體、多元化,、綜合規(guī)制的過程,。” 中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會研究中心秘書長吳沈括認(rèn)為,，首先應(yīng)該明確各個(gè)主體的權(quán)責(zé),，鼓勵(lì)各方積極承擔(dān)相關(guān)責(zé)任，比如立法部門應(yīng)盡快填補(bǔ)法律在這一方面規(guī)制的空白,。其次,，執(zhí)法部門也應(yīng)當(dāng)革新監(jiān)管方式，加大處罰力度,，可采取設(shè)立“黑名單”,、違規(guī)主體曝光等形式，為行業(yè)的發(fā)展劃定一條原則紅線。