一名旅游自媒體從業(yè)者告訴記者,，作為“非剛需”的行業(yè),，旅游網(wǎng)站的流量往往受季節(jié)影響。而對于普通人而言,，如果不是想給差評,，往往不會特地上網(wǎng)站進行點評，這也造成許多中小旅游網(wǎng)站缺乏人氣的現(xiàn)狀，某種程度上也催生了“搬運點評”的需求,。

根治“數(shù)據(jù)造假” 立法執(zhí)法須形成合力

對于此次“數(shù)據(jù)造假”的風波,，馬蜂窩與乎睿數(shù)據(jù)的爭執(zhí)依然未有定論，具體證據(jù)將有待雙方開庭時公布,。

但在業(yè)內(nèi)人士看來,，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的“數(shù)據(jù)注水”似乎并不意外，特別是中小網(wǎng)站,，主要靠的就是“流量+廣告”實現(xiàn)內(nèi)容變現(xiàn),。馬蜂窩曾在上一次融資時表示，每月有1億活躍用戶,，其中85%來自其移動應(yīng)用程序,。網(wǎng)站用戶每月發(fā)布超過13.5萬篇旅游文章,，當時預(yù)計2017年個人旅游產(chǎn)品的銷售額將超過90億元人民幣（合13億美元）,。

法律專家蔡湘南表示，如果“數(shù)據(jù)造假”的行為被坐實,，平臺方可能涉嫌侵權(quán)以及不正當競爭,。而從公司角度來看，如果平臺提供了虛假的數(shù)據(jù),，導(dǎo)致投資公司因為其虛假數(shù)據(jù),，做出錯誤判斷，對其進行投資,，可能在民事上涉嫌“欺詐”,，有可能導(dǎo)致其投資合同“撤銷”，其自身運營發(fā)展也將受到很大影響,。

盡管“數(shù)據(jù)造假”受到業(yè)內(nèi)外普遍詬病,，但是如何根治數(shù)據(jù)造假，從體制機制上建立有效的防范糾錯和應(yīng)對處置機制,，依然任重道遠,。

“數(shù)據(jù)造假行為的治理應(yīng)該是一個多主體、多元化,、綜合規(guī)制的過程,。” 中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會研究中心秘書長吳沈括認為,，首先應(yīng)該明確各個主體的權(quán)責,，鼓勵各方積極承擔相關(guān)責任，比如立法部門應(yīng)盡快填補法律在這一方面規(guī)制的空白,。其次,，執(zhí)法部門也應(yīng)當革新監(jiān)管方式，加大處罰力度，可采取設(shè)立“黑名單”,、違規(guī)主體曝光等形式,，為行業(yè)的發(fā)展劃定一條原則紅線。