中山大學(xué)法學(xué)院民商法研究所教授于海涌認(rèn)為，攝像頭的使用,，不能超出合理限度,，例如在機(jī)場(chǎng)、車(chē)站,，為了維護(hù)公共安全,，就是合理的和必要的。但在醫(yī)院進(jìn)行身體檢查的過(guò)程中,，如患者的某些隱私部位需要向醫(yī)生暴露,，而醫(yī)院在患者不知情的情況下，通過(guò)攝像頭秘密提取監(jiān)控信息,，這就超過(guò)了合理限度,，已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)。醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任,?！皩?duì)于攝像頭的使用，不能處于無(wú)序狀態(tài),，應(yīng)該既符合公共利益的需要,，也兼顧公民個(gè)人隱私權(quán)保護(hù)?！?/p>

如何避免患者隱私權(quán)淪為“沉睡的權(quán)利”,？

雖然已經(jīng)有上述許多法律法規(guī)的具體規(guī)定，但在實(shí)際醫(yī)療活動(dòng)中,，對(duì)患者隱私權(quán)缺乏足夠重視的情況并不少見(jiàn),，侵權(quán)程度各有不同,。在患者進(jìn)行婦科檢查過(guò)程中，無(wú)關(guān)人員推門(mén)而入的情況屢見(jiàn)不鮮,。廣東清遠(yuǎn)一名醫(yī)護(hù)人員在某款短視頻軟件上使用直播功能,，發(fā)布了不適合對(duì)外公開(kāi)的醫(yī)療視頻，其中包括直播女病人做B超檢查等,。

網(wǎng)友表示,，在類(lèi)似事件中，以下常見(jiàn)原因?qū)е戮S權(quán)不易：信息是否泄露,，常遭遇取證困難,；如何證明侵權(quán)行為造成了精神損害，常存在鑒定困難,；患者個(gè)人需要花時(shí)間和精力對(duì)醫(yī)院提起民事訴訟,，程序復(fù)雜等。

專(zhuān)家建議,，首先攝像頭的使用應(yīng)該處于合理限度內(nèi),，對(duì)公共場(chǎng)所使用攝像頭的合理范圍和必要性限度出臺(tái)具體的法律規(guī)定，做到非禮勿視,、非禮勿聽(tīng),、非禮勿拍，建構(gòu)患者隱私保護(hù)安全圍欄,。

社區(qū)醫(yī)院內(nèi)科就診的患者武峰表示,，理解醫(yī)務(wù)人員繁重的工作壓力，但除了治病救人是醫(yī)務(wù)人員的本職工作之外,，對(duì)病人的隱私保護(hù)也是醫(yī)務(wù)人員的義務(wù),。廣州居民羅女士認(rèn)為，許多患者習(xí)慣了就診時(shí)有他人在場(chǎng),，這種習(xí)慣本身就是意識(shí)缺失,，全社會(huì)應(yīng)該更加重視個(gè)人的隱私權(quán)保護(hù)。

網(wǎng)友表示,，患者隱私權(quán)不應(yīng)該止步于對(duì)錯(cuò)之辯,，更需要反思社會(huì)隱私保護(hù)觀念，思考如何加強(qiáng)制度落實(shí),，切實(shí)保障患者權(quán)益,。