該案主審法官朱軍巍指出：“社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)履行先行支付義務(wù)后,，即取得向用人單位追償?shù)臋?quán)利,。工傷保險(xiǎn)基金具有強(qiáng)制性,、互濟(jì)性和社會(huì)性,，為維護(hù)社?；鸬暮戏ㄊ褂茫l(fā)揮其應(yīng)有功能和價(jià)值,，不放縱不履行強(qiáng)制繳納工傷保險(xiǎn)義務(wù)的違法行為的需要,，社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)追償權(quán)的行使既是法定職責(zé)也是法定義務(wù)，不得隨意放棄,?！?

　　綜上，朝陽(yáng)法院一審判決駁回了某校園禮儀服飾公司的全部訴訟請(qǐng)求,。宣判后,，某校園禮儀服飾公司提出上訴。經(jīng)審理,，二審法院駁回上訴,、維持原判。

　　近日,，某校園禮儀服飾公司將工傷保險(xiǎn)基金先行支付的43.6萬(wàn)余元全額退回社?；稹?/p>