2017年9月12日 ，朝陽(yáng)區(qū)社保中心作出《依法先行支付工傷保險(xiǎn)待遇追償書》（以下簡(jiǎn)稱《追償書》）,，要求某校園禮儀服飾公司償還該中心先行支付的工傷保險(xiǎn)待遇436187.88元,。該公司不服追償申請(qǐng)行政復(fù)議，后朝陽(yáng)區(qū)政府作出《行政復(fù)議決定書》（以下簡(jiǎn)稱《決定書》）,，維持了朝陽(yáng)區(qū)社保中心作出的《追償書》,。

　　因不服《追償書》和《決定書》，2018年1月,，某校園禮儀服飾公司提起行政訴訟,，要求撤銷《追償書》和《決定書》。該公司認(rèn)為,，王某的家人已就交通事故從該公司處獲賠人身?yè)p害賠償755378.25元,，朝陽(yáng)區(qū)社保中心在此基礎(chǔ)上仍向王某家人支付社保待遇，造成重復(fù)賠償,，違反了法律的公平原則和相關(guān)法律規(guī)定,。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為：根據(jù)《社會(huì)保險(xiǎn)法》及《工傷保險(xiǎn)條例》相關(guān)規(guī)定，朝陽(yáng)區(qū)社保中心作為社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)作出《追償書》,，是履行法定義務(wù)和行使法定職權(quán)的行政行為,，社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)積極行使法律賦予的追償權(quán),，既是對(duì)工傷保險(xiǎn)基金的有力維護(hù)和管理，也是對(duì)用人單位履行社會(huì)保險(xiǎn)繳納義務(wù)的強(qiáng)化,。

　　在王先生親屬已獲得交通事故人身?yè)p害賠償?shù)那闆r下,，法院仍作出了判令某校園禮儀服飾公司支付工亡補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金的判決,。因此,，《追償書》是對(duì)法院生效裁判文書效力的尊重，社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)并無(wú)判斷是否應(yīng)扣除相應(yīng)項(xiàng)目的自由裁量權(quán),。該公司的主張,，是對(duì)生效文書的質(zhì)疑，并非工傷保險(xiǎn)先行支付審核行政訴訟審查范圍,，故不予支持,。