對此，調查組決定先從外圍調查著手,。

“眾心村的墓地屬公益性質,，不允許私人承包謀利。”該區(qū)民政局相關負責人向調查人員介紹,，并出示了相關制度文件,。

隨后的調查中,，該鎮(zhèn)的會議紀要讓大家眼前一亮。原來,，該紀要確有讓村干部出資的內容,，但規(guī)定當公墓收益可以滿足正常運轉時,，村干部的出資要及時撤出,，并且規(guī)定該墓地不得以任何方式盈利。

然而該村財務資料顯示,，2011年3月,，6名村干部撤資的同時,，又以“入股”的方式注入資金7萬元,。截至案發(fā)，6人共領取“紅利”18.2萬元,。

調查人員與盧春濤再次交鋒,。

“請你看一下這份材料?！闭{查人員出示了該墓地在區(qū)民政局的備案材料,。

“是公益性公墓，但起初是我們私人出資的,?！痹谧C據面前，盧春濤的態(tài)度來了個大轉變,。

“你們撤回資金后，為什么又再次注入資金,？”

“考慮到在前期建設中大家既出資,，又負責征地拆遷、協調矛盾,，起早貪黑吃了不少苦,，出于給大家一些補償的想法?！北R春濤強作鎮(zhèn)定,。

“你們前期的出資，集體已經支付了利息,；至于征地拆遷和協調矛盾,，是分內職責，還是額外工作,？”調查人員單刀直入,。

一陣僵持后,，盧春濤低下了頭說：“是我們應該做的工作，其實這幾年群眾對公墓定價較高一直有反映,，作為村黨支部書記我心里也不踏實……現在我一定將分紅全部退還,，懇請組織從輕處理?！?/p>

至此,，案情水落石出。眾心村6名村干部被給予黨內警告處分,，并收繳違紀所得,；同時，對履行“一崗雙責”不力的鎮(zhèn)分管領導陳某也進行了追責,。

據了解,，今年以來，大豐區(qū)紀委已督促民政部門對全區(qū)公益性公墓進行專項整治,，責令6家存在經營行為的公益性公墓停止銷售,，收回2處公私合營公墓。（陸紅梅 宋留華）