用“軟證據(jù)”搞“硬指控”：美國(guó)霸凌訛詐全靠謊言

——從斯蒂芬·羅奇的良心文章說(shuō)起

光明日?qǐng)?bào)評(píng)論員

中美經(jīng)貿(mào)摩擦一年多來(lái),，雙方打打談?wù)?，?shì)越看越清，理越辯越明,。

美國(guó)毫無(wú)誠(chéng)信,、出爾反爾，揮舞關(guān)稅大棒,、實(shí)施極限施壓,，其貿(mào)易霸凌主義的面目，國(guó)際社會(huì)已看得一清二楚,。為實(shí)現(xiàn)自身利益最大化,，美國(guó)不惜嚴(yán)重破壞國(guó)際貿(mào)易秩序，加深全球經(jīng)濟(jì)不確定性,，極盡訛詐之能事,。美國(guó)要在經(jīng)貿(mào)摩擦中玩轉(zhuǎn)如此“極限”手段,，當(dāng)然需要靠大量謊言做鋪墊,。這一點(diǎn)，瞞不過(guò)明眼人,。

前摩根士丹利亞洲公司董事長(zhǎng),、耶魯大學(xué)杰克遜全球事務(wù)研究所高級(jí)研究員斯蒂芬·羅奇不久前在世界報(bào)業(yè)辛迪加網(wǎng)站發(fā)表《美國(guó)在中國(guó)問(wèn)題上的錯(cuò)誤敘事》一文，就把美國(guó)政府的種種謊言和錯(cuò)誤邏輯說(shuō)得非常透徹,?！叭A盛頓在事實(shí)、分析和結(jié)論方面都十分輕率,。而美國(guó)民眾在接受這種錯(cuò)誤敘事時(shí)過(guò)于輕信,。”

羅奇的文章發(fā)表于4月26日,，當(dāng)時(shí)美方就中美經(jīng)貿(mào)磋商不斷釋放樂觀信息,。但后來(lái)的進(jìn)展證明,，那不過(guò)是美方玩的又一次極限施壓前的障眼法，其后出爾反爾依然如故,。羅奇先生顯然也被障了眼,，他在文中表述，“鑒于貿(mào)易協(xié)議顯然很快就要達(dá)成,，人們很容易認(rèn)為這一切都會(huì)過(guò)去,。”

但羅奇對(duì)形勢(shì)的判斷力卻未被一葉障目,。他認(rèn)為,，美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)中國(guó)的不信任不會(huì)因?yàn)橘Q(mào)易協(xié)議的達(dá)成而消失——“這可能是一廂情愿的想法”，因?yàn)椤爸忻乐g的互信已經(jīng)千瘡百孔,，達(dá)成一項(xiàng)膚淺的貿(mào)易協(xié)議絲毫不會(huì)改變這一點(diǎn)”,。

樹欲靜而風(fēng)不止。對(duì)于主張不沖突不對(duì)抗,，推動(dòng)建設(shè)新型大國(guó)關(guān)系的中國(guó)來(lái)說(shuō),，互信互利，合作共贏才是正道,。但在美國(guó)國(guó)內(nèi),，共和黨人與民主黨人卻“難得”地就一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題達(dá)成了共識(shí)——把所有困擾美國(guó)的東西都?xì)w咎于中國(guó)?！巴磁袊?guó),，這一做法具有比以往任何時(shí)候都有廣泛的吸引力”。

然而,，從羅奇的文章里,，人們不難發(fā)現(xiàn)，美國(guó)用來(lái)痛批中國(guó)的“猛料”,，細(xì)看來(lái)卻全是基于錯(cuò)誤計(jì)算和雙重標(biāo)準(zhǔn)的不實(shí)之詞,。

謊言一：貿(mào)易逆差都是中國(guó)的錯(cuò)。

2018年,，美國(guó)同中國(guó)有著4190億美元的商品貿(mào)易逆差,。這在美國(guó)總體8790億美元的貿(mào)易逆差中占48%。在羅奇看來(lái),，這是美方在爭(zhēng)論中的“避雷針”,，是美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人所謂的造成工作流失和工資壓力的“大屠殺”的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

羅奇指出，特朗普和其他大多數(shù)美國(guó)政界人士不愿承認(rèn)的是,，2018年美國(guó)同102個(gè)國(guó)家之間存在貿(mào)易逆差,。“這反映了國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄極度不足的問(wèn)題,?！倍绹?guó)國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄不足在很大程度上正是國(guó)會(huì)和總統(tǒng)草率批準(zhǔn)的預(yù)算赤字造成的,。“也沒有人承認(rèn)供應(yīng)鏈扭曲的問(wèn)題,?！边@個(gè)問(wèn)題起因于在其他國(guó)家制造投入品，但在中國(guó)裝配并從中國(guó)發(fā)貨,。據(jù)估計(jì),，這個(gè)問(wèn)題把美中貿(mào)易不平衡夸大了35%~40%。更別提讓美國(guó)消費(fèi)者受益的基本宏觀經(jīng)濟(jì)狀況和全球生產(chǎn)平臺(tái)效率的提高,。顯然,，把中國(guó)說(shuō)成是“讓美國(guó)再次變得偉大”的主要障礙要容易得多。

謊言二：中國(guó)竊取知識(shí)產(chǎn)權(quán)傷害美國(guó)創(chuàng)新能力,。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),、強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題是中美經(jīng)貿(mào)磋商的重要議題，也是美國(guó)強(qiáng)詞奪理,、抹黑中國(guó)的重災(zāi)區(qū),。

中國(guó)每年竊取價(jià)值數(shù)千億美元的美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，從而給美國(guó)的創(chuàng)新能力造成致命打擊,，在美國(guó)輿論場(chǎng)已被重復(fù)成了公認(rèn)的“真相”,。但羅奇對(duì)這種說(shuō)法的公認(rèn)源頭提出了合理的質(zhì)疑。

美國(guó)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)”聲稱,，2017年知識(shí)產(chǎn)權(quán)盜竊給美國(guó)經(jīng)濟(jì)造成的損失在2250億美元至6000億美元之間,。對(duì)此，羅奇指出,，這一估值的范圍大得離譜,，這些數(shù)據(jù)是基于不可靠的“代理模型”得來(lái)的站不住腳的證據(jù)。

“中國(guó)盜竊知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的情況來(lái)自美國(guó)海關(guān)與邊境巡邏部門的數(shù)據(jù),，他們?cè)?015年總計(jì)查獲了價(jià)值13.5億美元的盜版和假冒商品,。美國(guó)用同樣不可靠的模型在這個(gè)小數(shù)目的基礎(chǔ)上進(jìn)行推測(cè)，得到全國(guó)范圍查獲的盜版和假冒商品總估值,，并將總估值的87%歸咎于中國(guó)（52%歸咎于中國(guó)大陸,，35%歸咎于香港）,。于是,，美國(guó)貿(mào)易代表辦公室在2018年3月發(fā)表的“301條款”報(bào)告中強(qiáng)調(diào)了這一點(diǎn)。該報(bào)告為對(duì)中國(guó)加征關(guān)稅提供了基本理由：美國(guó)企業(yè)與其中國(guó)合資企業(yè)伙伴之間存在強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓,。

謊言三：中國(guó)強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓,。

羅奇指出，合資企業(yè)顯然涉及人員,、企業(yè)戰(zhàn)略,、經(jīng)營(yíng)平臺(tái)和產(chǎn)品設(shè)計(jì)的共享,，但美方的指控是“強(qiáng)制”。這與一個(gè)假定密切相關(guān),，即精明老練的美國(guó)跨國(guó)企業(yè)愚蠢到會(huì)把核心技術(shù)轉(zhuǎn)交給他們的中國(guó)伙伴,。

“這又是一個(gè)以軟證據(jù)提出硬指控的驚人實(shí)例?！绷_奇在文章中說(shuō),，令人難以置信的是，美國(guó)貿(mào)易代表辦公室實(shí)際上在“301條款”報(bào)告（第19頁(yè)）中承認(rèn),，沒有確鑿證據(jù)證實(shí)這些“隱性操作”,。就像知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)一樣，美國(guó)貿(mào)易代表辦公室依賴美中貿(mào)易全國(guó)委員會(huì)等貿(mào)易組織進(jìn)行的代理人調(diào)查,。

羅奇在文章中還批駁了美國(guó)政府在“中國(guó)制造2025”“貨幣操縱”等問(wèn)題上的錯(cuò)誤敘事和錯(cuò)誤反應(yīng),。

他指出，長(zhǎng)期以來(lái),，日本,、德國(guó)、法國(guó),，甚至還有美國(guó)一直在實(shí)行與中國(guó)類似的產(chǎn)業(yè)政策,。就在今年2月，特朗普簽署行政令,，宣布啟動(dòng)美國(guó)人工智能倡議,，并提出在120天內(nèi)制定一份人工智能行動(dòng)計(jì)劃的時(shí)間框架。顯然中國(guó)并不是唯一把創(chuàng)新提升為國(guó)家優(yōu)先政策的國(guó)家,。

針對(duì)“中國(guó)貨幣操縱”這一美方關(guān)注的老問(wèn)題,，羅奇指出，自2004年年底以來(lái),，以廣義貿(mào)易加權(quán)計(jì)算的人民幣實(shí)際升值超過(guò)50%,，中國(guó)一度龐大的經(jīng)常項(xiàng)目盈余幾乎消失?！暗?，以往在貨幣問(wèn)題上的不滿依然存在，并在目前的談判中得到了許多關(guān)注,。這只會(huì)讓華盛頓的敘事錯(cuò)上加錯(cuò),。”

更大的謊言：中國(guó)是美國(guó)的“生存性威脅”,。

羅奇對(duì)美方一系列錯(cuò)誤敘事的澄清,，顯然有助于美國(guó)一些人在中美經(jīng)貿(mào)摩擦問(wèn)題上獲取正確的認(rèn)知。正如他所言,，美國(guó)應(yīng)該自省,，“如果美國(guó)的名嘴階層全錯(cuò)了,，痛批中國(guó)與其說(shuō)是對(duì)真實(shí)外部威脅的反應(yīng)，不如說(shuō)是國(guó)內(nèi)問(wèn)題的產(chǎn)物,，那怎么辦呢”,？

羅奇是中美經(jīng)貿(mào)問(wèn)題的專家。借助他的專業(yè)分析,，人們對(duì)美國(guó)在中美經(jīng)貿(mào)摩擦中的“錯(cuò)誤敘事”的錯(cuò)情錯(cuò)因更加了然,。“事實(shí)上,，有充分的理由認(rèn)為,，缺乏自信的美國(guó)——受困于自身造成的宏觀經(jīng)濟(jì)失衡，并擔(dān)心自己退出全球領(lǐng)導(dǎo)地位所帶來(lái)的后果——接受了一套有關(guān)中國(guó)的錯(cuò)誤敘事,?！?/p>

雖然著筆不多，羅奇對(duì)中美關(guān)系大局同樣深有感觸,。在羅奇看來(lái),，固執(zhí)地把中國(guó)當(dāng)成對(duì)“美國(guó)夢(mèng)”的生存性威脅，會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重后果,。他在文章開端這樣寫道：“這已經(jīng)導(dǎo)致以牙還牙的關(guān)稅,、不斷升級(jí)的安全威脅、發(fā)生新冷戰(zhàn)的警告,，甚至是有關(guān)崛起中的大國(guó)與現(xiàn)任全球霸主之間將爆發(fā)軍事沖突的傳言,。”

但且自省躬,，莫覓他替代,。羅奇指出，他文章的重點(diǎn)是強(qiáng)調(diào),，在指責(zé)他人時(shí),，需要客觀和誠(chéng)實(shí)，尤其是在當(dāng)前美中沖突利益攸關(guān)的情況下,?！翱杀氖牵炎⒁饬Ψ旁谔孀镅蛏砩?，顯然比反觀自照來(lái)得容易得多,。”

客觀,、誠(chéng)實(shí),，正是美國(guó)政府在處理中美經(jīng)貿(mào)磋商乃至規(guī)劃中美戰(zhàn)略關(guān)系中急需的品質(zhì),。然而,，美國(guó)政府在現(xiàn)實(shí)中的做派卻與這一品質(zhì)南轅北轍,。在中美經(jīng)貿(mào)談判中，美方一再出爾反爾,、得寸進(jìn)尺,，一味漫天要價(jià)，極限施壓,，導(dǎo)致談判嚴(yán)重受挫,。在更加影響深遠(yuǎn)的中美戰(zhàn)略關(guān)系上，美國(guó)一些人患上“被趕超焦慮癥”,，竟然生造出中美“文明沖突”,，為打壓臆想中的美國(guó)“全球主敵”尋找借口。

解鈴還須系鈴人,，心病還須心藥醫(yī),。從挑起對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)到尋求對(duì)華戰(zhàn)略遏制，美方在對(duì)華關(guān)系上的種種失去理性的舉措,，不僅是對(duì)形勢(shì)的嚴(yán)重誤判,，更完全低估了中方捍衛(wèi)自身權(quán)益的決心和意志。美國(guó)能從自己一手制造的矛盾沖突中得到的,，只會(huì)是自身公信力的折損和軟實(shí)力的削弱,。

摒棄謊言與私欲，樹立客觀和誠(chéng)實(shí)品質(zhì),，美國(guó)政府刻不容緩,。

《光明日?qǐng)?bào)》（2019年05月18日 03版）