香港著名大律師黃英豪告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》,，根據(jù)香港的法律程序，類似刑事案件的起訴一般由香港政府律政司負(fù)責(zé)檢控,。在對(duì)犯罪嫌疑人提堂的過程中,，法庭首先會(huì)討論是否允許辯方保釋，其中最重要的考量因素就是檢控方即律政司的意見,。如果律政司認(rèn)為辯方可以保釋,，法庭大部分情況下不會(huì)做出與之相左的決定。但黃英豪表示,，黃之鋒和周庭都不是初犯,，已有前科，而“盟友”已有多人逃離香港,，所以檢控方（律政司）應(yīng)該反對(duì)保釋,，并對(duì)裁判官今天決定提出上訴。

南開大學(xué)法學(xué)院副教授,、臺(tái)港澳法研究中心執(zhí)行主任李曉兵對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》介紹稱,，香港實(shí)施的是英美的普通法系,，這一法系的刑事訴訟制度偏向強(qiáng)調(diào)保障個(gè)人的權(quán)利與自由,，而保釋較為寬松也是這一優(yōu)先傾向的體現(xiàn)之一。北京航空航天大學(xué)法學(xué)院副教授,、全國港澳研究會(huì)理事田飛龍也對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》補(bǔ)充稱,，由于受到英美法系的影響，香港的法官,，無論是本地還是外籍法官,，在涉及香港社會(huì)一些比較重要的社會(huì)運(yùn)動(dòng)的案件中，通常會(huì)表現(xiàn)出對(duì)“抗?fàn)幷摺睓?quán)利的偏袒,，對(duì)執(zhí)法者的嚴(yán)苛要求,，這種“雙重標(biāo)準(zhǔn)”在“反修例”風(fēng)波中同樣表現(xiàn)出來,。

田飛龍表示，需要解釋的是,，香港司法制度中的保釋制度不等于直接把人放了,，而是類似于內(nèi)地刑事訴訟法中的取保候?qū)彛歉鶕?jù)行為人的危害性,，還有他事后是否能夠配合刑事訴訟程序而作出的一種權(quán)衡,。