受到英美法系的影響,，香港的法官,，無論是本地還是外籍法官，在涉及香港社會一些比較重要的社會運動的案件中,，通常會表現(xiàn)出對“抗爭者”權(quán)利的偏袒,，對執(zhí)法者的嚴苛要求，這種“雙重標準”在“反修例”風(fēng)波中同樣表現(xiàn)出來,。

香港“反修例”風(fēng)波以來，香港警方已經(jīng)抓捕數(shù)百名暴徒與激進示威者,。但引起輿論注意的是,，不少被捕的嫌犯很快被法官批準保釋，甚至一些被控“暴動”等重罪的嫌犯也已“被放”,，這令香港市民頻頻質(zhì)疑,，為什么“警察抓人，法官放人”,？

近日,，又有“港獨”分子在被警方抓捕當日得到法院批準保釋，且被允許在9月份出境旅行,。中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所研究員支振鋒30日接受《環(huán)球時報》采訪時表示,，香港警方在長達數(shù)月的“反修例”風(fēng)波中，應(yīng)該是掌握了很多證據(jù),，才去對這些人實施抓捕,，而且他們涉嫌的罪名也都是比較嚴重的。對于這些犯罪嫌疑人,，警方前腳抓捕,，司法機關(guān)后腳就以很低的保釋金批準保釋。本來香港社會就在質(zhì)疑司法體系有政治和意識形態(tài)偏見,，在涉及類似的案件中不能完全堅持法制秉公執(zhí)法,。支振鋒認為，當前在香港,，止暴制亂,，恢復(fù)秩序，堅持法治,，維護未來的繁榮是首要任務(wù),。香港法官近兩三個月來大量批準保釋，很容易讓香港社會和輿論聯(lián)想認為,，這是在“縱容”非法示威甚至暴力行為,。

為何在“反修例”風(fēng)波的案件中，保釋成為一種“常態(tài)”,？全國港澳研究會理事,、香港城市大學(xué)法律學(xué)院前副院長顧敏康近日在接受媒體采訪時表示，香港的原則是“保釋為主,，羈押為輔”,，而保釋機制有“原則保釋、拒絕例外”之稱,。