受到英美法系的影響,，香港的法官，無論是本地還是外籍法官,，在涉及香港社會(huì)一些比較重要的社會(huì)運(yùn)動(dòng)的案件中,，通常會(huì)表現(xiàn)出對(duì)“抗?fàn)幷摺睓?quán)利的偏袒，對(duì)執(zhí)法者的嚴(yán)苛要求,，這種“雙重標(biāo)準(zhǔn)”在“反修例”風(fēng)波中同樣表現(xiàn)出來,。

香港“反修例”風(fēng)波以來,，香港警方已經(jīng)抓捕數(shù)百名暴徒與激進(jìn)示威者。但引起輿論注意的是,，不少被捕的嫌犯很快被法官批準(zhǔn)保釋,，甚至一些被控“暴動(dòng)”等重罪的嫌犯也已“被放”，這令香港市民頻頻質(zhì)疑,，為什么“警察抓人,，法官放人”？

近日,，又有“港獨(dú)”分子在被警方抓捕當(dāng)日得到法院批準(zhǔn)保釋,，且被允許在9月份出境旅行。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員支振鋒30日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪時(shí)表示,，香港警方在長(zhǎng)達(dá)數(shù)月的“反修例”風(fēng)波中,，應(yīng)該是掌握了很多證據(jù)，才去對(duì)這些人實(shí)施抓捕,，而且他們涉嫌的罪名也都是比較嚴(yán)重的,。對(duì)于這些犯罪嫌疑人，警方前腳抓捕,，司法機(jī)關(guān)后腳就以很低的保釋金批準(zhǔn)保釋,。本來香港社會(huì)就在質(zhì)疑司法體系有政治和意識(shí)形態(tài)偏見，在涉及類似的案件中不能完全堅(jiān)持法制秉公執(zhí)法,。支振鋒認(rèn)為,，當(dāng)前在香港，止暴制亂,，恢復(fù)秩序,，堅(jiān)持法治，維護(hù)未來的繁榮是首要任務(wù),。香港法官近兩三個(gè)月來大量批準(zhǔn)保釋，很容易讓香港社會(huì)和輿論聯(lián)想認(rèn)為,，這是在“縱容”非法示威甚至暴力行為,。

為何在“反修例”風(fēng)波的案件中，保釋成為一種“常態(tài)”,？全國(guó)港澳研究會(huì)理事,、香港城市大學(xué)法律學(xué)院前副院長(zhǎng)顧敏康近日在接受媒體采訪時(shí)表示，香港的原則是“保釋為主,，羈押為輔”,，而保釋機(jī)制有“原則保釋、拒絕例外”之稱,。