法院判決,，被告李某于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告朱某勞務(wù)報酬12495元,，并按銀行同期同類貸款利率支付逾期付款的利息,，被告某公司對被告李某的還款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,。如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù),，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息,。案件受理費由兩被告共同承擔(dān),。

中原區(qū)法院院長趙洪印解釋說，與傳統(tǒng)的簡易程序相比,，小額訴訟程序呈現(xiàn)出低成本和高效率等特點,，能夠?qū)崿F(xiàn)速裁速調(diào),，縮短案件審理周期，一般在立案之日起一個月內(nèi)審結(jié),，且由審判員一人獨任審理,，實行一審終審，減輕了當(dāng)事人的訴累,，使農(nóng)民工能夠通過訴訟及時拿到被拖欠的工資,，以最小的成本維護自己的合法權(quán)益。

拖欠29人工資34萬

起訴立案半月宣判

□ 本報記者 趙紅旗 本報通訊員 陳金華

被告人王某系虞城縣某墻體材料廠經(jīng)營者,，其所在的工廠聘請李某等人為其加工磚坯和機器維修,，共累計拖欠李某等29名工人工資34萬余元，經(jīng)多次催要拒不支付,。

虞城縣人力資源和勞動保障局向該廠下達限期整改指令書,，限其7日內(nèi)付清拖欠的工人工資，王某仍不支付,，隨后人社局又作出行政處罰決定書,，對該廠罰款2萬元。迫于壓力,，王某給付李某3萬元,，余款仍未付清。虞城縣公安局以涉嫌拒不支付勞動報酬罪將王某刑事拘留后,，其家人支付李某等人19.5萬元,，李某代表工人對王某表示諒解。

虞城縣檢察院將該案訴至虞城縣法院后,。法院當(dāng)天立案,，當(dāng)天分案，公開開庭審理后當(dāng)庭宣判,，以拒不支付勞動報酬罪判處被告人王某有期徒刑一年,，緩刑兩年，并處罰金1萬元,。法院從受案到審結(jié)僅用了14天,。

虞城縣法院代院長陳曉輝說，有一些企業(yè)老板錯誤地認(rèn)為,，欠薪僅僅為欠債,，是否支付勞動報酬本質(zhì)上是民事行為，不是刑事犯罪,。將拒不支付勞動者報酬的行為列入刑法打擊的范圍,，目的是加大對勞動者獲得報酬合法權(quán)益的保護力度，進一步強化了刑法對民生的保護。但法律同時明確了拒不支付勞動報酬罪的從寬處罰情形,，以最大限度地發(fā)揮刑法的威懾和教育功能,，充分維護勞動者權(quán)益，即在提起公訴前支付勞動者的勞動報酬,，并依法承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的,，可以減輕或者免除刑事處罰；在一審宣判前支付勞動者的勞動報酬,，并依法承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的,，可以從輕處罰。