法院判決，被告李某于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告朱某勞務(wù)報(bào)酬12495元,，并按銀行同期同類貸款利率支付逾期付款的利息,，被告某公司對(duì)被告李某的還款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù),，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息,。案件受理費(fèi)由兩被告共同承擔(dān)。

中原區(qū)法院院長趙洪印解釋說,，與傳統(tǒng)的簡易程序相比,，小額訴訟程序呈現(xiàn)出低成本和高效率等特點(diǎn)，能夠?qū)崿F(xiàn)速裁速調(diào),，縮短案件審理周期,，一般在立案之日起一個(gè)月內(nèi)審結(jié)，且由審判員一人獨(dú)任審理,，實(shí)行一審終審,，減輕了當(dāng)事人的訴累，使農(nóng)民工能夠通過訴訟及時(shí)拿到被拖欠的工資,，以最小的成本維護(hù)自己的合法權(quán)益,。

拖欠29人工資34萬

起訴立案半月宣判

□ 本報(bào)記者 趙紅旗 本報(bào)通訊員 陳金華

被告人王某系虞城縣某墻體材料廠經(jīng)營者，其所在的工廠聘請(qǐng)李某等人為其加工磚坯和機(jī)器維修,，共累計(jì)拖欠李某等29名工人工資34萬余元,，經(jīng)多次催要拒不支付。

虞城縣人力資源和勞動(dòng)保障局向該廠下達(dá)限期整改指令書,，限其7日內(nèi)付清拖欠的工人工資,，王某仍不支付，隨后人社局又作出行政處罰決定書,，對(duì)該廠罰款2萬元,。迫于壓力，王某給付李某3萬元,，余款仍未付清,。虞城縣公安局以涉嫌拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪將王某刑事拘留后，其家人支付李某等人19.5萬元,，李某代表工人對(duì)王某表示諒解,。

虞城縣檢察院將該案訴至虞城縣法院后。法院當(dāng)天立案,，當(dāng)天分案,，公開開庭審理后當(dāng)庭宣判，以拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪判處被告人王某有期徒刑一年,，緩刑兩年,，并處罰金1萬元,。法院從受案到審結(jié)僅用了14天。

虞城縣法院代院長陳曉輝說,，有一些企業(yè)老板錯(cuò)誤地認(rèn)為,，欠薪僅僅為欠債，是否支付勞動(dòng)報(bào)酬本質(zhì)上是民事行為,，不是刑事犯罪,。將拒不支付勞動(dòng)者報(bào)酬的行為列入刑法打擊的范圍，目的是加大對(duì)勞動(dòng)者獲得報(bào)酬合法權(quán)益的保護(hù)力度,，進(jìn)一步強(qiáng)化了刑法對(duì)民生的保護(hù),。但法律同時(shí)明確了拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪的從寬處罰情形，以最大限度地發(fā)揮刑法的威懾和教育功能,，充分維護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益,，即在提起公訴前支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬，并依法承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的,，可以減輕或者免除刑事處罰,；在一審宣判前支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬，并依法承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的,，可以從輕處罰,。