相反，那些指責(zé)中國所謂“不透明”,、“不公開”,、“防疫不力”、“被全世界追責(zé)索賠”的國家,，自身防疫工作恰恰泛善可陳,，不僅給本國老百姓造成重大生命損失，而且還因在國際上屢屢“攪局”而受到世衛(wèi)組織,、國際社會(huì)的譴責(zé),，甚至因?yàn)閺?qiáng)搶盟國從中國訂購的口罩而遭到盟友的唾棄。兩相對(duì)照,，究竟是誰得道多助,，是誰失道寡助？多助之至,，世界贊之,；寡助之至，盟友畔之——事實(shí)勝于雄辯,，公道自在人心,。

再說所謂的“中國外交官呈口舌之快、無事生非”,、“中國的話語反擊讓中國在國際社會(huì)變得孤立”,。這樣的指責(zé)讓筆者不禁想起一位古人和一句老話。

《孟子·滕文公下》載：“公都子曰：‘外人皆稱夫子好辯,，敢問何也,？’孟子曰：‘予豈好辯哉？予不得已也,?！泵献诱娴氖呛门c人爭辯嗎？非也,。孟子心里苦啊,。生于禮崩樂壞、世風(fēng)日下的時(shí)代,，秉持君子之道的孟子不能沉默,，亦不可不辯,。那么，放眼今日之中國與中國外交,，又是因何而“不得已”呢,？

中國有句民間歇后語“只許州官放火不許百姓點(diǎn)燈”或許最能說明問題。把它翻譯成現(xiàn)在流行的網(wǎng)絡(luò)語言就是“任我虐汝千百遍,，爾須愛我如初戀”……這,，未免也太霸道了罷,？然而,，事實(shí)就是明擺在眼前的：早在兩國“輿論戰(zhàn)”之前，鯫生就多次在不同場合公開直呼“武漢病毒”（Wuhan virus）,，并通過在講話中屢次使用該措辭而“明示”這種病毒的源頭是中國武漢,。無獨(dú)有偶，鯫生之同僚,，另一位負(fù)責(zé)國家安全事務(wù)的高官也同樣多次公開表示：“我要指出的是,，這個(gè)病毒就是源自中國湖北武漢，已經(jīng)發(fā)生一段時(shí)間了,?！痹谒麄円怀缓偷摹笆痉丁弊饔孟拢恍┊?dāng)?shù)孛襟w也鸚鵡學(xué)舌地說：“中國人需要就新冠疫情正式道歉,?！咔榘l(fā)源于中國就是因?yàn)橹袊藧鄢则鸷蜕摺,！狈泊朔N種不勝枚舉,，但這些不實(shí)之詞甫一發(fā)出，便遭到世界科學(xué)界的“公開打臉”：國際頂級(jí)醫(yī)學(xué)期刊《柳葉刀》（The Lancet）為此還公布了一篇通訊聲明,，來自8個(gè)國家的27名知名公共衛(wèi)生科學(xué)家簽署聲明,，反對(duì)一切關(guān)于新型冠狀病毒疾病是人造武器的所有陰謀理論。