“參與民法典編纂工作本身就是促進檢察機關(guān)學習研究民事法律規(guī)范,、提升法律監(jiān)督質(zhì)量和水平的良好契機,，也是加大法律監(jiān)督工作力度的現(xiàn)實需要，可以說責任重大,、責無旁貸,。”最高檢領(lǐng)導一再強調(diào)檢察機關(guān)參與民法典編纂研究工作的意義所在,。

滿足人民群眾對法治和美好生活的需求

民法典編纂過程中,，婚姻家庭編引起了社會的高度關(guān)注。

十三屆全國人大二次會議上,，全國人大代表容永恩,、吳小麗、林笑云,、何雪卿聯(lián)名提出《關(guān)于加強監(jiān)督妥善化解夫妻債務歷史遺留問題的建議》,，建議司法機關(guān)妥善辦理婚姻法司法解釋“第24條”所引發(fā)的歷史遺留案件。

最高檢第六檢察廳負責對上述代表建議進行答復辦理,，蘭楠是該建議的具體承辦人,。她對記者介紹說，婚姻法司法解釋“第二十四條”即2004年最高法制定的《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條,，規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的,，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務,，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外,。

記者采訪了解到，婚姻法司法解釋“第二十四條”原意是為了最大限度保護債權(quán)人,，打擊夫妻利用離婚避債現(xiàn)象,，但司法實踐效果不盡如人意。比如,，有的夫妻離婚之后,，債主突然登門,，稱前夫或者前妻欠下一筆債務，要求另一方還錢,。

“檢察機關(guān)對這類案件進行監(jiān)督存在難點,，即最高法2018年1月開始實施的《關(guān)于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》（下稱《司法解釋》）并無溯及力，對于司法解釋頒布之前,、法院按照當時的規(guī)定處理的案件,，如何處理，如何化解矛盾,，尚缺少明確穩(wěn)妥的辦法,。”蘭楠告訴記者,。