“參與民法典編纂工作本身就是促進(jìn)檢察機(jī)關(guān)學(xué)習(xí)研究民事法律規(guī)范,、提升法律監(jiān)督質(zhì)量和水平的良好契機(jī),，也是加大法律監(jiān)督工作力度的現(xiàn)實(shí)需要，可以說(shuō)責(zé)任重大,、責(zé)無(wú)旁貸,?！弊罡邫z領(lǐng)導(dǎo)一再?gòu)?qiáng)調(diào)檢察機(jī)關(guān)參與民法典編纂研究工作的意義所在。

滿足人民群眾對(duì)法治和美好生活的需求

民法典編纂過(guò)程中,，婚姻家庭編引起了社會(huì)的高度關(guān)注,。

十三屆全國(guó)人大二次會(huì)議上，全國(guó)人大代表容永恩,、吳小麗,、林笑云、何雪卿聯(lián)名提出《關(guān)于加強(qiáng)監(jiān)督妥善化解夫妻債務(wù)歷史遺留問(wèn)題的建議》,，建議司法機(jī)關(guān)妥善辦理婚姻法司法解釋“第24條”所引發(fā)的歷史遺留案件,。

最高檢第六檢察廳負(fù)責(zé)對(duì)上述代表建議進(jìn)行答復(fù)辦理，蘭楠是該建議的具體承辦人,。她對(duì)記者介紹說(shuō),，婚姻法司法解釋“第二十四條”即2004年最高法制定的《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條，規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理,。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外,。

記者采訪了解到,，婚姻法司法解釋“第二十四條”原意是為了最大限度保護(hù)債權(quán)人，打擊夫妻利用離婚避債現(xiàn)象,，但司法實(shí)踐效果不盡如人意,。比如，有的夫妻離婚之后,，債主突然登門,，稱前夫或者前妻欠下一筆債務(wù)，要求另一方還錢,。

“檢察機(jī)關(guān)對(duì)這類案件進(jìn)行監(jiān)督存在難點(diǎn),，即最高法2018年1月開(kāi)始實(shí)施的《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》（下稱《司法解釋》）并無(wú)溯及力，對(duì)于司法解釋頒布之前,、法院按照當(dāng)時(shí)的規(guī)定處理的案件,，如何處理，如何化解矛盾,，尚缺少明確穩(wěn)妥的辦法,。”蘭楠告訴記者,。