本報北京6月16日電（記者靳昊） 聚焦受疫情影響較大的運輸合同,、涉外商事海事案件的適用法律問題，《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問題的指導(dǎo)意見（三）》（以下簡稱《指導(dǎo)意見三》）16日發(fā)布,。

受疫情影響,，我國境外的當事人無法及時向人民法院提交身份證明材料、授權(quán)委托書，為依法保護境外當事人的訴訟權(quán)利,，《指導(dǎo)意見三》規(guī)定,，外國企業(yè)或者組織向人民法院提交身份證明文件、代表人參加訴訟的證明,，因疫情或者疫情防控措施無法及時辦理公證,、認證或者相關(guān)證明手續(xù)，申請延期提交的,，人民法院應(yīng)當依法準許,，并結(jié)合案件實際情況酌情確定延長的合理期限。

收集在我國境外形成的證據(jù),，一直是涉外民商事訴訟中的難點,。受疫情影響，這一難題更加凸顯,。為依法保護當事人訴訟權(quán)利,，緩解當事人境外取證難的“瓶頸”，《指導(dǎo)意見三》規(guī)定,，對于在我國領(lǐng)域外形成的證據(jù),，當事人以受疫情或者疫情防控措施影響無法在原定的舉證期限內(nèi)提供為由，申請延長舉證期限的,，人民法院應(yīng)當要求其說明擬收集,、提供證據(jù)的形式、內(nèi)容,、證明對象等基本信息,。經(jīng)審查理由成立的，應(yīng)當準許,，適當延長舉證期限,，并通知其他當事人。

根據(jù)我國合同法規(guī)定,，承運人應(yīng)當按照約定的或者通常的運輸路線將貨物運輸?shù)郊s定地點?！吨笇?dǎo)意見三》明確,，承運人提供證據(jù)證明因運輸途中運輸工具上發(fā)生疫情，需要及時確診,、采取隔離等措施而變更運輸路線,，承運人已及時通知托運人，托運人主張承運人違反該條規(guī)定的義務(wù)的,，人民法院不予支持,；承運人提供證據(jù)證明因疫情或者疫情防控，起運地或者到達地采取禁行、限行防控措施等而發(fā)生運輸路線變更,、裝卸作業(yè)受限等導(dǎo)致遲延交付,，并已及時通知托運人，承運人主張免除相應(yīng)責(zé)任的,，人民法院依法予以支持,。