人民網(wǎng)北京3月17日電(薄晨棣,、李楠楠)今天,,最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法〉若干問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》),,自2022年3月20日起施行,?!督忉尅饭?9條,,根據(jù)修訂后的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法,,重點(diǎn)對(duì)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條,、仿冒混淆,、虛假宣傳、網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為等問題作出了細(xì)化規(guī)定,。
反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條是人民法院認(rèn)定新類型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的主要法律依據(jù)之一,。該條明確,經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)中,,應(yīng)當(dāng)遵循自愿,、平等、公平,、誠信的原則,,遵守法律和商業(yè)道德。此次發(fā)布的《解釋》,,對(duì)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條的適用條件進(jìn)行了細(xì)化,,并重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了商業(yè)道德。
最高法民三庭負(fù)責(zé)人介紹,,根據(jù)《解釋》的規(guī)定,,反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中的商業(yè)道德,不能簡(jiǎn)單等同于日常道德標(biāo)準(zhǔn),,而應(yīng)當(dāng)是特定商業(yè)領(lǐng)域普遍遵循和認(rèn)可的行為規(guī)范,。《解釋》同時(shí)規(guī)定,,人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件具體情況,,綜合考慮行業(yè)規(guī)則或者商業(yè)慣例、經(jīng)營者的主觀狀態(tài),、交易相對(duì)人的選擇意愿,、對(duì)消費(fèi)者權(quán)益、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序,、社會(huì)公共利益的影響等因素,,依法判斷經(jīng)營者是否違反商業(yè)道德。
近年來,,網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛日益增多,。最高法民三庭負(fù)責(zé)人表示,人民法院通過審理電商平臺(tái)“二選一”,、“網(wǎng)絡(luò)虛假刷量”,、屏蔽瀏覽器廣告等涉互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件,規(guī)范網(wǎng)絡(luò)空間市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序;審理智能產(chǎn)品語音指令案,,制裁人工智能產(chǎn)品市場(chǎng)惡意混淆,、誤導(dǎo)公眾行為;審理群控軟件數(shù)據(jù)權(quán)益不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等案件,,合理劃分?jǐn)?shù)據(jù)權(quán)益權(quán)屬及邊界,,維護(hù)用戶數(shù)據(jù)權(quán)益和隱私權(quán)。堅(jiān)決制裁過度采集使用個(gè)人信息,、利用算法實(shí)施價(jià)格歧視,、價(jià)格欺詐等行為;妥善審理數(shù)據(jù)確權(quán),、交易,、服務(wù)、隱私保護(hù)等案件,,探索完善數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則,,引導(dǎo)經(jīng)營者通過技術(shù)創(chuàng)新等方式形成良性競(jìng)爭(zhēng),凈化市場(chǎng)環(huán)境,,激發(fā)市場(chǎng)活力,,規(guī)范市場(chǎng)秩序,。
該負(fù)責(zé)人介紹,,反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十二條(網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為)是法律修訂后的新增條款??紤]到互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)技術(shù)和商業(yè)模式更新發(fā)展快的特點(diǎn),,《解釋》未進(jìn)一步列舉新的行為方式,而是嚴(yán)格把握立法精神和競(jìng)爭(zhēng)政策,,及時(shí)總結(jié)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),,對(duì)法律適用條件作出適當(dāng)細(xì)化,為司法裁判提供必要規(guī)則指引,,同時(shí)為市場(chǎng)的自我調(diào)節(jié)和技術(shù)創(chuàng)新留出空間,。