當(dāng)前位置：新聞 > 正文

以案說法|如何減少短視頻侵權(quán)行為發(fā)生,？法院支招

2022-04-20 14:21:14 來源：人民網(wǎng) A+A-

隨著移動互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展和智能手機的普及,，短視頻成為公眾喜聞樂見的新型傳播形態(tài)。但短視頻行業(yè)的迅速發(fā)展也引發(fā)了新的矛盾,，侵權(quán)問題和糾紛頻發(fā),。

使用動漫玩具拍攝短視頻面臨哪些侵權(quán)風(fēng)險？短視頻平臺未經(jīng)授權(quán)上傳熱門歌曲供用戶使用,，法院怎么判,？在世界知識產(chǎn)權(quán)日來臨之際，北京互聯(lián)網(wǎng)法院通報了該院涉短視頻著作權(quán)案件審理情況,，發(fā)布了一批典型案例，以案釋法。

使用自行購買的動漫玩具拍攝短視頻

北京互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布的一起案例顯示,，原告A公司在中國大陸地區(qū)范圍內(nèi)對“奧特曼”系列影視作品及其人物形象享有獨占信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等著作權(quán),，被告B公司未經(jīng)許可,，擅自使用其購買的動漫玩具拍攝,、制作包含有“奧特曼”系列人物形象的短視頻，并將其上傳至自有微信公眾號,，供公眾觀看或下載,。原告認為被告的行為侵犯了其對“奧特曼”系列影視作品及其人物形象所享有的復(fù)制權(quán),、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、攝制權(quán),，故請求法院判令被告停止侵權(quán)行為并償賠經(jīng)濟損失,。法院判決被告立即停止侵權(quán)，賠償原告經(jīng)濟損失32萬元及公證費2500元,。

“使用他人作品構(gòu)成合理使用,，需要符合著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定?！北本┗ヂ?lián)網(wǎng)法院知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)法官會議副主任張連勇介紹,，本案被告在使用涉案作品的過程中，客觀上拓寬了自有微信公眾號的用戶流量,，對于提升其自主品牌的知名度,、推廣其自主品牌具有明顯作用。同時,，被告拍攝上傳的視頻中涉及“奧特曼”形象的有437段,，共涉及33個奧特曼形象，已經(jīng)對原告的合法權(quán)益造成實質(zhì)損害,，不符合著作權(quán)法合理使用的規(guī)定,，構(gòu)成侵權(quán)。

本案中,，被告使用的“奧特曼”形象玩具系其購買,，其對該玩具享有占有、使用,、收益,、處分等物權(quán)。對此,，張連勇解釋道,，被告對“奧特曼”形象玩具雖然享有物權(quán)意義上的所有權(quán)，但并不能延及“奧特曼”美術(shù)形象作品的著作權(quán)。行使物權(quán)應(yīng)尊重其承載的著作權(quán),，否則可構(gòu)成侵權(quán),。

12 3 全文共 3 頁下一頁