鑒于此,,只有一頭連通德國這個“最大用戶”,、一頭連通俄羅斯這個“最大氣源”,,“北溪2號”才能夠稱之為“北溪2號”,。
但是,按照《明鏡周刊》的說法,,德國方面僅僅是沿用“北溪2號”在德管線,,既重置了氣源,又更換了經(jīng)營方,。如此“重啟”一旦實現(xiàn),,將令“北溪2號”在未來真正“重啟”的希望更加渺茫。
如前所述,,德國在歐盟框架內(nèi)長期以來對俄“友好”,,重要原因之一便是其長期形成的對俄能源路徑依賴,并已經(jīng)為此耗費頗巨,。此次,,俄羅斯天然氣公司所提議的“重啟”,就意在竭力保持并強化這一路徑依賴,。
而《明鏡周刊》所談及的“重啟”,,則是釜底抽薪,是要以最低成本進一步切斷這一路徑依賴,。一旦這一計劃實現(xiàn),,真正的“北溪2號”項目或?qū)⒉粡?fù)存在。
從當前大環(huán)境看,歐洲范圍內(nèi)除匈牙利等極少數(shù)國家外,,絕大多數(shù)國家已經(jīng)開始接受“能源路徑依賴切換”的既成事實,,并準備為此付出代價。而在德國,,繼政府提倡節(jié)能,、不惜逆轉(zhuǎn)“綠色環(huán)保”趨勢恢復(fù)使用褐煤發(fā)電看,,《明鏡周刊》所說的所謂“北溪2號重啟”也呼之欲出,。
因此,這種“重啟”,,非但不能表明德俄兩國在天然氣供需方面的“藕斷絲連”,,恰恰相反地表明了,德國在擺脫對俄能源路徑依賴的道路上,,再向前邁出關(guān)鍵性一步,。
撰稿/陶短房
校對/盧茜