原標(biāo)題：內(nèi)個(gè)……段子成真了

據(jù)兩家美國媒體報(bào)道，美國南加州大學(xué)商學(xué)院的一名教授,，近日因?yàn)樵谡n堂上講解不同國家的講話習(xí)慣時(shí),，提到中國人在說話時(shí)常常會(huì)使用“那個(gè)那個(gè)”一詞,。

誰知因?yàn)檫@個(gè)中文詞語的發(fā)音與英文中對(duì)黑人極具侮辱性的“黑鬼”（N**ger）一詞發(fā)音近似,，結(jié)果這名教授竟然遭人舉報(bào),，被停了課……

從報(bào)道了此事的美國保守派媒體《國家評(píng)論》（National Review）給出的視頻來看，這位名叫格雷格·帕頓（Greg Patton）的美國南加州大學(xué)教授,，上月在網(wǎng)上進(jìn)行授課時(shí),，提到許多國家的人在溝通對(duì)話時(shí)，都會(huì)在他們的口語中加入“填充詞”,。

圖為此次事件的主人公、美國南加州大學(xué)馬歇爾商學(xué)院的教授格雷格·帕頓

之后,，帕頓便開始用中文舉例,，稱中國人在說話時(shí)經(jīng)常會(huì)大量使用“那個(gè)那個(gè)”這種填充詞，就像美國人在說話時(shí)會(huì)大量使用“l(fā)ike”和“urm”一樣,。

下面這段視頻,，就是當(dāng)時(shí)帕頓在說中國人經(jīng)常在說話時(shí)會(huì)使用“那個(gè)那個(gè)”填充詞的場(chǎng)景。他還專門用中文念出了“那個(gè)那個(gè)”這個(gè)詞,。

然而,，由于他的發(fā)音并不是標(biāo)準(zhǔn)普通話的“Na Ge Na Ge”，而是更口語化的“Nei Ge Nei Ge”（“內(nèi)個(gè)內(nèi)個(gè)”）,，據(jù)《國家評(píng)論》的報(bào)道,，一些黑人學(xué)生便認(rèn)為該教授是在故意用這個(gè)與英文中“黑鬼”（N**ger）近似的發(fā)音來侮辱他們，并向?qū)W校舉報(bào)了此事,。

這些舉報(bào)帕頓的黑人學(xué)生表示他們?cè)谥袊钸^,，或?qū)W習(xí)過中文課程,，所以他們“可以確認(rèn)那個(gè)中文詞的發(fā)音,，和帕頓教授在課堂上的發(fā)音是不同的”。他們還稱帕頓的這種做法,，尤其他還在課上重復(fù)了三次這個(gè)詞的情況,，對(duì)他們的“精神健康”造成了損害，特別是在美國的種族主義問題已經(jīng)導(dǎo)致多名黑人死亡,，全社會(huì)忍無可忍的情況下,。

這些黑人學(xué)生因此認(rèn)為，帕頓這種人已經(jīng)不適合再給黑人學(xué)生當(dāng)老師,。

截圖來自《國家評(píng)論》的報(bào)道，為黑人學(xué)生舉報(bào)帕頓的部分內(nèi)容

這些黑人學(xué)生的投訴也立刻引起了校方的高度重視,。

根據(jù)《國家評(píng)論》的報(bào)道,，帕頓所在的美國南加州大學(xué)馬歇爾商學(xué)院的院長(zhǎng)吉爾菲·蓋瑞特（Geoff Garrett）就已經(jīng)在一份學(xué)校內(nèi)部的郵件中,，就帕頓“使用了一個(gè)與英語中種族侮辱性詞語發(fā)音類似的詞語”的情況，而向受影響的學(xué)生們致歉,，稱他理解帕頓的做法給這些學(xué)生造成了很深的傷痛和不滿,。

該院長(zhǎng)還表示，校方將會(huì)立刻安排一些新的講師取代帕頓剩余的授課工作,。

截圖來自《國家評(píng)論》的報(bào)道，為院長(zhǎng)向黑人學(xué)生道歉的部分內(nèi)容

之后,，帕頓也在一份郵件中就此事表達(dá)了歉意,，但也解釋說他并沒有侮辱黑人學(xué)生的意思。

他說,，他講授這門課已經(jīng)有10年的歷史了,，而他之所以會(huì)用到那個(gè)如今引起黑人學(xué)生不滿的中文例子，是因?yàn)椤扒靶┠暧幸恍﹪H留學(xué)生曾向他講述了這種情況”,。

他還稱他之前在上海待過一段時(shí)間,，當(dāng)時(shí)聽中國人就是把“那個(gè)”讀成“內(nèi)個(gè)”，所以他也就這么讀了過來,。

他強(qiáng)調(diào)他在課上講述這個(gè)案例只是為了呈現(xiàn)更多國際化的內(nèi)容,，從而增強(qiáng)學(xué)生們?cè)趪H化職場(chǎng)的溝通能力，他在發(fā)出“內(nèi)個(gè)”的發(fā)音時(shí),，也完全沒有把這個(gè)詞和“黑鬼”一詞聯(lián)系到一起的意思,。

但帕頓也承認(rèn)，他如今意識(shí)到了一些例子可能會(huì)在一些學(xué)生中產(chǎn)生不好的反響,，并表示這是他做得不對(duì)的地方,。

截圖來自《國家評(píng)論》的報(bào)道,，為帕頓解釋他沒有侮辱黑人學(xué)生的意思

最后,，學(xué)校官方在一份發(fā)給媒體的郵件中也確認(rèn)了這一事件的存在，并稱帕頓已經(jīng)同意“暫?！苯虒W(xué)工作,，從而更好的反思此次事件，并為其下一步的安排做準(zhǔn)備,。

但從境外的社交網(wǎng)站上對(duì)于此事的評(píng)論來看,，不少華人學(xué)生認(rèn)為這事很荒誕。比如在境外視頻網(wǎng)站Youtube上一則“曝光”帕頓說“內(nèi)個(gè)內(nèi)個(gè)”,，并要求開除他的視頻下面,，有疑似華人學(xué)生的人就留言表示，這個(gè)教授說的分明是另一種語言，而且中國人在數(shù)千年前發(fā)明這種語言的時(shí)候,，也不會(huì)想到過這個(gè)詞的發(fā)音和如今侮辱黑人的英語詞近似,。

還有疑似華人學(xué)生的人表示，這件事對(duì)于這個(gè)教授以及華人學(xué)生才是不公平的,。

另外值得一提的是，在中國境內(nèi),，一些熟悉美國社會(huì)及其“禁詞”的中國網(wǎng)民,，其實(shí)一直都對(duì)國人講話時(shí)愛說“內(nèi)個(gè)內(nèi)個(gè)”,，甚至有的歌曲中還包含大量的“內(nèi)個(gè)內(nèi)個(gè)”而表示過“擔(dān)憂”,，認(rèn)為一旦這種表述方式遇到不懂中文和中國文化的美國人，就可能會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)烈的誤會(huì),。

只是之前許多中國網(wǎng)民是以一種“調(diào)侃”的心態(tài)去看待這種擔(dān)憂的，認(rèn)為美國社會(huì)不至于那樣,?？膳令D的遭遇卻說明，這種擔(dān)憂并不是“空穴來風(fēng)”……