□　本報記者 　　杜曉

□　本報實習生 韓婕

擁有正規(guī)版權(quán)的內(nèi)容資源一直是視頻網(wǎng)站的核心競爭力所在,，但是視頻網(wǎng)站被盜鏈盜播的現(xiàn)象卻一直存在,。

在盜鏈盜播屢禁不止背后,，是一個越來越巨大的在線視頻用戶付費市場,。艾瑞咨詢《2015年中國在線視頻用戶付費市場研究報告》分析數(shù)據(jù)顯示,，2017年中國視頻付費用戶規(guī)模將突破7400萬,，市場規(guī)?；?qū)⑦_到140億元,。

近日,，有媒體再度報道一些知名視頻網(wǎng)站被盜鏈，從中折射出當前網(wǎng)絡版權(quán)保護的某些深層次問題,。

盜鏈背后存利益驅(qū)動

因認為電視貓視頻軟件以“盜鏈”形式傳播影視作品,，侵犯著作權(quán),，構(gòu)成不正當競爭，樂視網(wǎng)信息技術(shù)(北京)股份有限公司將上海千杉網(wǎng)絡技術(shù)發(fā)展有限公司訴至法院,，要求停止侵權(quán),，索賠200萬元。根據(jù)北京市朝陽區(qū)人民法院一審宣判,，認定電視貓非法“盜鏈”行為侵害信息網(wǎng)絡傳播權(quán),，構(gòu)成不正當競爭，判令千杉公司停止侵權(quán),，賠償樂視公司經(jīng)濟損失50萬元,。　　　

“通常的情況是盜播方通過技術(shù)破解被鏈接方的技術(shù)保護措施,，直接獲取加密的播放內(nèi)容鏈接地址,，之后通過盜鏈方客戶端向用戶提供?！睒芬暪痉▌詹块T有關(guān)負責人說,。

據(jù)相關(guān)媒體報道，“將視頻鏈接復制到盜版網(wǎng)站中,，發(fā)現(xiàn)該網(wǎng)站確實能夠直接播放完整的電影,，而且可以調(diào)整清晰度，與在正規(guī)視頻網(wǎng)站上觀看體驗無異”,?！霸诓簧俦I版網(wǎng)站上觀看盜版視頻，用戶無需付費甚至無需注冊”,。

如果無需付費甚至注冊即可觀看,，那么盜播方的動力何在？

“首先是積累大量用戶資源,，擴大平臺影響力,；其次是通過APP首屏、主題,、播放暫停,、退出程序等界面插播廣告，獲得商業(yè)利益,?！睒芬暪痉▌詹块T有關(guān)負責人說。

“盜鏈主要看采取什么樣的行為,，因為盜鏈的形式有很多種,。比較常見的一種盜鏈就是通過視頻聚合軟件，通過這個軟件可以搜索到很多家視頻網(wǎng)站的視頻，一點擊就可以播放,。這種盜鏈方式是最常見的,，也引起了很多糾紛，一般可能涉及到版權(quán)侵權(quán)或者不正當競爭,?！盜T與知識產(chǎn)權(quán)律師、中國政法大學知識產(chǎn)權(quán)中心特約研究員趙占領說,。

涉及侵權(quán)和不正當競爭

對于一些網(wǎng)民來說,，已經(jīng)習慣了在互聯(lián)網(wǎng)上享受免費的午餐，其實背后暗藏著一系列復雜的法律問題,。

“通過加框鏈接的方式,，使得播放的時候看似是在這個平臺上播放，但實際上占用的是原視頻網(wǎng)站的帶寬和資源,。這種做法,，在一般情況下會使用戶產(chǎn)生混淆，把本來應當屬于原視頻網(wǎng)站的交易機會給剝奪了,，而用戶以為是在當前的視頻網(wǎng)站上播放的,，同時用戶的點擊行為沒有記錄到原視頻網(wǎng)站的PV和VV。PV是指Page　View,就是網(wǎng)頁的播放量,、訪問量,，VV是指Video　View,就是視頻播放量。在這個過程中,，還有可能把原視頻網(wǎng)站中的廣告,，也就是視頻播放之前的廣告給屏蔽掉，這就涉及到不正當競爭,?！壁w占領說。

根據(jù)百度百科提供的解釋,，加框鏈接是深度鏈接的一種,。深度鏈接不是法律上的術(shù)語，而是司法實務中的一種,，指的是那些不鏈接到網(wǎng)頁,，而是直接鏈接到文章,、圖片的超鏈接方式,，或者點擊鏈接后，可在不脫離涉鏈網(wǎng)站的情況下,，從被鏈的網(wǎng)站下載或在線打開文件的超鏈接方式,。

“盜播盜鏈可以說是深度鏈接在視頻網(wǎng)站上的一種應用。”北京師范大學教授,、亞太網(wǎng)絡法律研究中心主任劉德良認為,，鏈接跳轉(zhuǎn)的過程用戶是看不到的，所以帶給用戶的感覺就是相關(guān)內(nèi)容都是直接在提供視頻的網(wǎng)站上看到的,，客觀上起到這樣一個效果,。對于被盜鏈盜播的網(wǎng)站而言，作為重要盈利模式的廣告被屏蔽,，會使得被盜鏈盜播網(wǎng)站的廣告收益流失,。

對于版權(quán)問題，趙占領認為,，以往按照侵權(quán)的標準,，主要是服務器標準。所謂服務器標準,，是指盜版的內(nèi)容必須放到自己的服務器上傳播,，在這種情況下才屬于版權(quán)侵權(quán)，這是早期對版權(quán)侵權(quán)的一個判斷標準,。不過,，判斷標準在這幾年有所變化。像現(xiàn)在這種把作品置于信息網(wǎng)絡之中,，使用戶可以訪問,、觀看的案例大多數(shù)被認為已構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)，也就是說不再單純使用以往的服務器標準了,。

對此,，樂視公司法務部門有關(guān)負責人也持有基本相同的看法，“盜播盜鏈因破壞技術(shù)保護措施侵犯了著作權(quán),，盜播盜鏈還擾亂了正常的行業(yè)秩序,，侵害了權(quán)利人的合法商業(yè)利益，非法獲得了不正當利益,，其行為構(gòu)成不正當競爭”,。

賠償標準應逐步提高

近年來，在線視頻用戶付費市場日益擴大,，盜播盜鏈行為的危害性日益凸顯出來,，引發(fā)的訴訟也不斷出現(xiàn)。

除了樂視起訴電視貓外,，據(jù)相關(guān)媒體報道,，今年上海知識產(chǎn)權(quán)法院就北京愛奇藝科技有限公司訴上海真彩多媒體有限公司“千尋影視”軟件不正當競爭案進行二審宣判，最終維持一審判決,，宣判愛奇藝勝訴,。此前,，愛奇藝訴聚網(wǎng)視公司“VST盜鏈軟件”同樣勝訴。

對于盜鏈盜播行為,，樂視公司法務部門有關(guān)負責人認為,，可以從法律上采取三種方式強化治理：通過立法或司法解釋的形式，明確將該行為定為信息網(wǎng)絡傳播權(quán)侵權(quán),；提高侵權(quán)和不正當競爭民事責任賠償數(shù)額,；除了追究民事責任外，還可以追究行政,、刑事責任,，目前行政機關(guān)、司法機關(guān)對盜播盜鏈行為的責任認定尚未明確,?！靶录夹g(shù)在不斷出現(xiàn)，現(xiàn)有法律出現(xiàn)了一些滯后,，應及時修訂相關(guān)法律規(guī)定,。視頻網(wǎng)站自身提高反盜播技術(shù)能力也很重要，要加強行業(yè)間的溝通協(xié)調(diào),，合理規(guī)范使用網(wǎng)絡視頻資源,，建立即時糾紛解決機制。視頻網(wǎng)站還可以采用國外先進的主動版權(quán)保護技術(shù)”,。

“從法律上看的話,，主要還是要全面維權(quán)，而且這樣的案例已經(jīng)有不少了,，大多數(shù)認定版權(quán)侵權(quán)是沒有問題的,。不過，網(wǎng)絡技術(shù)發(fā)展很快,，經(jīng)常出現(xiàn)新的情況,，是否構(gòu)成侵權(quán)可能還存在一定爭議。另外,，從法律上來看,，賠償標準還是相對比較低，可能需要適當提高,?！壁w占領說。

近日召開的第二屆互聯(lián)網(wǎng)安全責任論壇——泛娛樂分論壇,，以“版權(quán)保護”為核心主題,，探討了目前泛娛樂領域版權(quán)保護所面臨的挑戰(zhàn)和難題?！胺簥蕵贰北徽J為是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的趨勢之一,，版權(quán)保護也因此變得越來越重要,。

“現(xiàn)在的著作權(quán)法和《信息網(wǎng)絡傳播權(quán)保護條例》,，規(guī)定了傳統(tǒng)非網(wǎng)絡時代的一些版權(quán)保護理念,。在傳統(tǒng)時代，版權(quán)就是控制作品傳播的權(quán)利,，這個控制作品傳播主要是控制作品復制件的傳播,。從傳播學的角度來看，信息傳播的成本和控制信息傳播的成本成反比,。在傳統(tǒng)時代,，信息傳播的成本高，控制信息傳播則比較容易,。而在互聯(lián)網(wǎng)時代,，信息傳播越來越容易，成本非常小,，有的時候幾乎沒有成本,，控制也越來越難。現(xiàn)有的監(jiān)管理念也應該及時跟進,?！眲⒌铝颊f。