備受關(guān)注的 “喬丹”商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛系列案件，終于在12月8日由最高人民法院公開宣判。

根據(jù)最高人民法院判決,，涉及“喬丹”商標(biāo)的注冊(cè)損害了邁克爾·杰弗里·喬丹對(duì)“喬丹”享有的在先姓名權(quán),，違反商標(biāo)法規(guī)定，應(yīng)予撤銷,。同時(shí)認(rèn)定拼音商標(biāo)“QIAODAN”及“qiaodan”未損害喬丹姓名權(quán),。

喬丹商標(biāo)案歷時(shí)4年落幕

“喬丹”商標(biāo)案事件起始于2012年。邁克爾·喬丹以爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)損害其姓名權(quán),，違反2001年修正的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》(以下簡(jiǎn)稱商標(biāo)法)第三十一條關(guān)于“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的規(guī)定等理由為由,，向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出撤銷爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)。不過,，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持,。

邁克爾·喬丹沒有放棄自己的申訴，隨后向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟,。但北京法院依舊維持原決定,。此后，邁克爾·喬丹又向北京市高級(jí)人民法院提起上訴,，北京市高級(jí)人民法院判決駁回上訴,。直至2015年，他再次向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

在喬丹的堅(jiān)持下,，最高人民法院2016年12月8日宣判喬丹商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛系列案,，經(jīng)最高人民法院審判委員會(huì)討論決定，關(guān)于涉及“喬丹”商標(biāo)三件案件,，最高法院判決,，撤銷國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)爭(zhēng)議裁定。

判決結(jié)果宣布后,，邁克爾·喬丹發(fā)表聲明稱,，“在喬丹體育商標(biāo)爭(zhēng)議案的判決中，最高人民法院認(rèn)可了我保護(hù)自己名字的權(quán)利,。中國(guó)的消費(fèi)者有權(quán)知道喬丹體育及其產(chǎn)品和我并沒有任何關(guān)聯(lián),。我尊重中國(guó)的法律，也期待上海法院對(duì)尚在審理中的姓名權(quán)侵權(quán)案件作出判決”,。

喬丹體育有限公司隨后發(fā)表公開聲明表示,，“在品牌推廣過程中他們始終有做防公眾混淆的說明，喬丹體育是民族企業(yè),，公司一直熱心支持體育和公益事業(yè),，近三年向國(guó)家繳稅超15億元，他們尊重判決結(jié)果，而這次判決也不會(huì)對(duì)公司目前使用的商標(biāo)造成影響”,。

那么,，最高法判定撤銷中文“喬丹”商標(biāo)的判決結(jié)果，對(duì)于喬丹體育的影響到底有多大,？

“喬丹體育在目前主營(yíng)業(yè)務(wù)上使用的四個(gè)最主要商標(biāo),，都在駁回50個(gè)案件當(dāng)中，對(duì)喬丹體育而言,，今天的宣判并不會(huì)影響到它未來的經(jīng)營(yíng),。”

喬丹體育委托訴訟代理人馬東曉在接受媒體采訪時(shí)表示,，被判應(yīng)予撤銷的“喬丹”商標(biāo)并不在喬丹公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)內(nèi),，而是周邊業(yè)務(wù)的商標(biāo)注冊(cè)，比如游泳衣,、裝飾品,、啤酒飲料等的商標(biāo)注冊(cè)。

至于喬丹體育公司名稱中的“喬丹”二字,，由于是公司名稱,，與商標(biāo)案件并無太大聯(lián)系，所以喬丹體育的名稱依然會(huì)繼續(xù)出現(xiàn)在中國(guó)市場(chǎng)上,。

據(jù)了解,，喬丹體育注冊(cè)的78個(gè)商標(biāo)中，有不少屬于防御性的商標(biāo)（即防止他人惡意搶注）,，并沒有實(shí)際使用或不涉及主營(yíng)業(yè)務(wù),。此次判決涉及予以撤銷的3個(gè)商標(biāo)，均是在周邊其他類商品上的防御性商標(biāo),，并不在喬丹體育的主營(yíng)業(yè)務(wù)之內(nèi),，這些商標(biāo)注冊(cè)均不滿5年。

上市被拖5年后仍存變數(shù)

專家指出,，相比主營(yíng)業(yè)務(wù)上的影響,，喬丹體育的上市計(jì)劃可能會(huì)因?yàn)檫@場(chǎng)官司的最終判決而繼續(xù)拖延下去。

有律師認(rèn)為,，最高法院判決的這一最新情況,，足以影響喬丹體育股票發(fā)行進(jìn)程，甚至導(dǎo)致其上市進(jìn)程終止,。

上述律師表示,，對(duì)普通消費(fèi)者來說，喬丹體育的商標(biāo)從“喬丹”變?yōu)閮H能使用拼音商標(biāo),，可能影響購買意愿,；而如果股票發(fā)行的話,，對(duì)投資者來說也可能影響發(fā)行價(jià)格和對(duì)投資股票構(gòu)成重大影響。