備受關(guān)注的 “喬丹”商標(biāo)爭議行政糾紛系列案件,，終于在12月8日由最高人民法院公開宣判。

根據(jù)最高人民法院判決,，涉及“喬丹”商標(biāo)的注冊損害了邁克爾·杰弗里·喬丹對“喬丹”享有的在先姓名權(quán)，違反商標(biāo)法規(guī)定,，應(yīng)予撤銷,。同時認(rèn)定拼音商標(biāo)“QIAODAN”及“qiaodan”未損害喬丹姓名權(quán),。

喬丹商標(biāo)案歷時4年落幕

“喬丹”商標(biāo)案事件起始于2012年。邁克爾·喬丹以爭議商標(biāo)的注冊損害其姓名權(quán),，違反2001年修正的《中華人民共和國商標(biāo)法》(以下簡稱商標(biāo)法)第三十一條關(guān)于“申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的規(guī)定等理由為由,，向商標(biāo)評審委員會提出撤銷爭議商標(biāo)的申請,。不過，商標(biāo)評審委員會裁定爭議商標(biāo)予以維持,。

邁克爾·喬丹沒有放棄自己的申訴,，隨后向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟,。但北京法院依舊維持原決定,。此后,，邁克爾·喬丹又向北京市高級人民法院提起上訴，北京市高級人民法院判決駁回上訴,。直至2015年,，他再次向最高人民法院申請再審。

在喬丹的堅持下,，最高人民法院2016年12月8日宣判喬丹商標(biāo)爭議行政糾紛系列案，經(jīng)最高人民法院審判委員會討論決定，關(guān)于涉及“喬丹”商標(biāo)三件案件,，最高法院判決,，撤銷國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會商標(biāo)爭議裁定。

判決結(jié)果宣布后，邁克爾·喬丹發(fā)表聲明稱,，“在喬丹體育商標(biāo)爭議案的判決中,，最高人民法院認(rèn)可了我保護自己名字的權(quán)利,。中國的消費者有權(quán)知道喬丹體育及其產(chǎn)品和我并沒有任何關(guān)聯(lián)。我尊重中國的法律,，也期待上海法院對尚在審理中的姓名權(quán)侵權(quán)案件作出判決”,。

喬丹體育有限公司隨后發(fā)表公開聲明表示,，“在品牌推廣過程中他們始終有做防公眾混淆的說明,，喬丹體育是民族企業(yè)，公司一直熱心支持體育和公益事業(yè),，近三年向國家繳稅超15億元,，他們尊重判決結(jié)果,，而這次判決也不會對公司目前使用的商標(biāo)造成影響”。

那么,，最高法判定撤銷中文“喬丹”商標(biāo)的判決結(jié)果,，對于喬丹體育的影響到底有多大？

“喬丹體育在目前主營業(yè)務(wù)上使用的四個最主要商標(biāo),，都在駁回50個案件當(dāng)中，對喬丹體育而言,，今天的宣判并不會影響到它未來的經(jīng)營?！?/p>

喬丹體育委托訴訟代理人馬東曉在接受媒體采訪時表示,，被判應(yīng)予撤銷的“喬丹”商標(biāo)并不在喬丹公司的主營業(yè)務(wù)內(nèi)，而是周邊業(yè)務(wù)的商標(biāo)注冊,，比如游泳衣,、裝飾品、啤酒飲料等的商標(biāo)注冊,。

至于喬丹體育公司名稱中的“喬丹”二字,，由于是公司名稱，與商標(biāo)案件并無太大聯(lián)系,，所以喬丹體育的名稱依然會繼續(xù)出現(xiàn)在中國市場上,。

據(jù)了解,，喬丹體育注冊的78個商標(biāo)中，有不少屬于防御性的商標(biāo)（即防止他人惡意搶注）,，并沒有實際使用或不涉及主營業(yè)務(wù),。此次判決涉及予以撤銷的3個商標(biāo)，均是在周邊其他類商品上的防御性商標(biāo),，并不在喬丹體育的主營業(yè)務(wù)之內(nèi),，這些商標(biāo)注冊均不滿5年。

上市被拖5年后仍存變數(shù)

專家指出,，相比主營業(yè)務(wù)上的影響,，喬丹體育的上市計劃可能會因為這場官司的最終判決而繼續(xù)拖延下去。

有律師認(rèn)為,，最高法院判決的這一最新情況,，足以影響喬丹體育股票發(fā)行進程，甚至導(dǎo)致其上市進程終止,。

上述律師表示,，對普通消費者來說，喬丹體育的商標(biāo)從“喬丹”變?yōu)閮H能使用拼音商標(biāo),，可能影響購買意愿,；而如果股票發(fā)行的話，對投資者來說也可能影響發(fā)行價格和對投資股票構(gòu)成重大影響,。

據(jù)了解,，早在2011年11月25日，證監(jiān)會發(fā)行審核委員會就審核通過了喬丹體育IPO（首次公開募股）的申請,，按計劃喬丹體育公司將于2012年3月底前正式掛牌上市,，并有望成為第一家登陸A股市場的體育用品企業(yè)。

然而,，就在喬丹體育積極籌備上市之時,，“飛人”喬丹在公司擬上市的前一個月即2012年2月份將這家預(yù)計發(fā)行股數(shù)1.13億股，融資10.64億元的“中國名牌”告上了法院,，以至于喬丹體育至今遲遲無法上市。

有市場人士指出,，“喬丹提出撤銷商標(biāo)的時間點很特別,，就是在喬丹體育要上市之前。這導(dǎo)致喬丹體育也承擔(dān)了很大的經(jīng)濟損失”,。

證監(jiān)會曾就企業(yè)IPO已經(jīng)過會但未核準(zhǔn)發(fā)行一事做過專門解釋，點名指出喬丹體育存在重大訴訟,，將在相關(guān)受限因素消除之后按程序推進后續(xù)工作,。

目前,，證監(jiān)會更新的IPO正常審核狀態(tài)企業(yè)名單中,，喬丹體育依然在列,，狀態(tài)仍然為“已通過發(fā)審會”,。但是,，由于喬丹體育還有重大訴訟尚在進行中，因此IPO一事仍然存在變數(shù)。

據(jù)了解,，除了商標(biāo)之爭的官司外,，飛人喬丹和喬丹體育之間還有重大訴訟在進行中,。其中包括：2012年，喬丹還在上海二中院起訴喬丹體育,、上海百仞貿(mào)易有限公司侵犯其姓名權(quán),，要求停止侵權(quán)并賠償合理費用一百多萬元及精神損害賠償金人民幣五千萬零一元；另外,，在2013年4月7日,，喬丹體育向福建省泉州市中級人民法院提出訴訟,，反訴飛人喬丹侵害喬丹體育名譽權(quán),，除恢復(fù)喬丹體育的名譽外,，還要求賠償經(jīng)濟損失800萬美元,。截至目前,，這一案件仍未宣判,。

更有分析人士指出,，即使訴訟全部了結(jié),，喬丹體育現(xiàn)時的財務(wù)狀況能否符合上市要求，亦未可知,。

按照此前披露的招股書,，喬丹體育擬計劃發(fā)行11250萬股,，募資10.64億元用于生產(chǎn)基地擴建和戰(zhàn)略直營店等項目建設(shè)。但有分析人士指出，在運動服飾存貨高企,、關(guān)店潮涌的當(dāng)下,，加上電商的沖擊越來越大，喬丹體育準(zhǔn)備斥巨資擴張線下的行為有點不合時宜,。

此外,，在行業(yè)經(jīng)歷了關(guān)店潮的低迷后,，喬丹體育現(xiàn)今的業(yè)績也遭到業(yè)界的質(zhì)疑，而由于公司自IPO過會后沒有通過其它途徑披露過業(yè)績，所以這五年以來公司的具體收入情況外界并不清楚,。