近期,，一篇質(zhì)疑性文章使信威集團(tuán)陷入風(fēng)波,。上市公司方面聲稱文章內(nèi)容屬于“胡編亂造,，主觀臆斷”,，上交所也發(fā)出問詢函，要求上市公司就文章所涉及的多個(gè)方面內(nèi)容進(jìn)行說明,。該股停牌前跌停,，后續(xù)如何發(fā)展受到市場關(guān)注。

還應(yīng)予以關(guān)注的是,，與信威集團(tuán)相關(guān)的券商研報(bào)。去年9月,，東吳證券一名研究員發(fā)布了題為《信威集團(tuán)公司點(diǎn)評(píng)：大國崛起的側(cè)面（二）,，人中龍鳳》的研報(bào)。報(bào)告稱,，買信威集團(tuán)就是買中國實(shí)現(xiàn)大國崛起的信念,；給予該股“買入”評(píng)級(jí)，并稱其董事長王靖為人中龍鳳,。報(bào)告發(fā)布當(dāng)天,，信威集團(tuán)股價(jià)報(bào)收于18.39元,，到了2016年12月23日，該股收盤于14.60元,。短短三個(gè)月,，信威集團(tuán)股價(jià)跌幅超過20%。如果復(fù)牌后信威集團(tuán)股價(jià)再次出現(xiàn)下跌,，則跌幅會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大,。

這一研究報(bào)告的結(jié)論如何得出，出于何種目的,，我們不得而知,。不過，報(bào)告發(fā)布后,，信威集團(tuán)股價(jià)表現(xiàn)差強(qiáng)人意卻是不爭的事實(shí),。給予其“買入”評(píng)級(jí)，至少目前看來是被股價(jià)“打臉”了,。

券商強(qiáng)力推薦,，但相關(guān)上市公司股價(jià)就是不給力，這在A股市場并不是個(gè)別現(xiàn)象,。2016年滬深兩市股價(jià)遭“腰斬”的個(gè)股高達(dá)40只,，其中不乏某些券商重點(diǎn)推薦或頻繁推薦的個(gè)股。比如天璣科技,，早在去年3月就有券商推出研究報(bào)告鼓吹,，此后更多券商加入這一行列。多家券商曾預(yù)計(jì)天璣科技股價(jià)半年內(nèi)將達(dá)到30元,，如今半年過去了,，其股價(jià)破位下跌后徘徊在18元。

再如美亞柏科,，去年1月就有券商如打雞血般開始推薦該股,，給出的目標(biāo)價(jià)高達(dá)47.4元，與當(dāng)時(shí)的股價(jià)相比漲幅達(dá)四成,，但47.4元的價(jià)格始終沒有出現(xiàn),，前不久該股股價(jià)創(chuàng)出20.22元的去年年內(nèi)新低，相較年初股價(jià)跌幅超過50%,。而且,，為美亞柏科鼓吹的券商有多家，當(dāng)初的言之鑿鑿,，等來的卻是市場一記響亮的耳光,。

事實(shí)上，券商研報(bào)不靠譜早已成為市場常態(tài),，這不僅表現(xiàn)在券商對(duì)于相關(guān)個(gè)股的推薦上,，同樣表現(xiàn)在券商季度,、半年度以及年終策略報(bào)告上。雖然各家券商為了提升市場影響力,，為了博眼球頻頻推出所謂的策略報(bào)告,，舉行投資策略研討會(huì)等，但真正能夠看準(zhǔn)市場的券商是鳳毛麟角,。更多的券商報(bào)告,，無論是個(gè)股還是大勢，都脫逃不了忽悠的命運(yùn),。

券商被股價(jià)“打臉”,，凸顯其研究能力、定價(jià)能力上的短板,，而這在券商行業(yè)中屬于普遍現(xiàn)象,。如果投資者信奉券商的話，那么被“打臉”的不僅只有券商自己,，還有被忽悠的投資者,。當(dāng)然，依照目前國內(nèi)券商的研究能力與定價(jià)能力,，要真正走出國門,，走向全球資本市場還稍顯稚嫩，離真正掌握話語權(quán)更遙遠(yuǎn),。因此,，國內(nèi)券商在提高自身的治理水平，提升研究能力等方面還須下大功夫,。