應(yīng)該說,，近年來“職業(yè)打假”負(fù)面社會(huì)影響日益凸顯,，一些職業(yè)打假者多針對(duì)廣告語,、標(biāo)簽標(biāo)示不規(guī)范現(xiàn)象，真正針對(duì)假冒偽劣產(chǎn)品的較少,，極大地浪費(fèi)了行政,、司法資源，甚至有職業(yè)打假人故意調(diào)包商品并敲詐商家,。因此,，新規(guī)很可能將職業(yè)打假群體排除出消費(fèi)者之外，但有關(guān)部門不宜忽視職業(yè)打假的正面作用,，不妨明確闡釋該群體法律地位,，并加以特別規(guī)范。

職業(yè)打假群體的興起，主要源于商品市場假冒偽劣產(chǎn)品泛濫,，以及普通商品假一賠三,、食品藥品假一賠十的規(guī)定。特別是,，根據(jù)相關(guān)司法解釋,，生產(chǎn)者、銷售者以購買者明知食品,、藥品存在質(zhì)量問題而仍然購買為由進(jìn)行抗辯的,，人民法院不予支持，即知假買假仍可獲得理賠,。

基于成本,、技術(shù)等限制，職業(yè)打假群體并未針對(duì)真正可能危害消費(fèi)者身心健康的問題,，而是投機(jī)取巧,，抓住廣告語等細(xì)枝末葉問題索賠牟利。從這方面講,，規(guī)范職業(yè)打假群體相當(dāng)必要,。尤其是，根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》,，消費(fèi)者是指為生活消費(fèi)需要而購買,、使用商品或接受服務(wù)的群體。而職業(yè)打假則有明顯的職業(yè)性,、牟利性,、經(jīng)營性,，已經(jīng)成為與消費(fèi)者相對(duì)應(yīng)的“經(jīng)營者”,。那么,，以知假買假為業(yè)的“經(jīng)營者”與制假售假的經(jīng)營者之間的關(guān)系，可不再由消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法調(diào)整,，這不存在法理障礙。而實(shí)際上,，相關(guān)部門也一直未明確職業(yè)打假人法律地位，該群體一直處于灰色地帶,，常常游走在法律邊緣,。

然而,，不能一概抹殺職業(yè)打假的特殊意義,。作為特殊背景下的特殊群體,，職業(yè)打假具有存在的合理性和現(xiàn)實(shí)性,。消費(fèi)者與商家的博弈本來就不對(duì)等，購買到假冒偽劣產(chǎn)品的消費(fèi)者往往受限于技術(shù),、時(shí)間,、金錢等因素,，不得不放棄維權(quán)，忍氣吞聲,，監(jiān)管部門及消費(fèi)者協(xié)會(huì)又沒有充分打擊違法行為,。正常的職業(yè)打假客觀上提高了商家違法成本,，凈化了市場環(huán)境,，減輕了監(jiān)管部門壓力和普通人的消費(fèi)風(fēng)險(xiǎn),。試想,，要是徹底否定職業(yè)打假后,，假一賠十、假一賠三,、可以知假買假也就失去了意義。普通消費(fèi)者,，即便有權(quán)假一賠十,，也不愿勞心費(fèi)力地與商家周旋博弈，權(quán)利受侵害的消費(fèi)者將更加索賠無力,。

由此,，將職業(yè)打假人剔除出消費(fèi)者范疇的同時(shí),，理當(dāng)及時(shí)科學(xué)闡釋其法律地位?？砂崖殬I(yè)打假人作為消費(fèi)者,、生產(chǎn)者,、經(jīng)營者,、監(jiān)管部門之外的新興特殊群體加以對(duì)待,。將其作為商品市場的“賞金獵人”和啄木鳥，劃定其行為和業(yè)務(wù)邊界,，如僅可在商品質(zhì)量問題和明顯欺詐問題方面享有權(quán)利，或者享有有償舉報(bào)權(quán),。同時(shí),，可推進(jìn)其轉(zhuǎn)型發(fā)展,，如指導(dǎo)普通消費(fèi)者維權(quán),，為監(jiān)管部門提供線索,，助力消費(fèi)者協(xié)會(huì)開展活動(dòng),，幫助正規(guī)商家打假。這樣一來,，既解決了職業(yè)打假人名不正言不順的尷尬,，又規(guī)范了其行為方式,，讓其成為維護(hù)商品市場秩序的有機(jī)組成。