■本報(bào)記者 傅蘇穎

保監(jiān)會(huì)首開的保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)問詢函時(shí)隔13日有了新進(jìn)展?！蹲C券日?qǐng)?bào)》記者獲悉,，3月1日，保監(jiān)會(huì)下發(fā)《關(guān)于對(duì)昆侖健康保險(xiǎn)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“昆侖健康”)股權(quán)有關(guān)問題的二次問詢函》,，要求昆侖健康進(jìn)一步解釋和說(shuō)明四方股東的詳細(xì)資金來(lái)源,，并要求將說(shuō)明材料于3月6日前進(jìn)行書面回復(fù)。

國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所教授朱俊生對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示,，此次保監(jiān)會(huì)質(zhì)詢的內(nèi)容相較第一次更加細(xì)致和具體,，以便清楚了解和理清昆侖健康背后錯(cuò)綜復(fù)雜的股權(quán)關(guān)系。去年底保監(jiān)會(huì)建立的公開質(zhì)詢制度,，也是第一次在昆侖健康上使用,，這是一次非常有意義的探索。

上述所述的昆侖健康四方股東分別是深圳市宏昌宇企業(yè)管理咨詢有限公司,、深圳市正遠(yuǎn)大科技有限公司,、深圳市泰騰材料貿(mào)易有限公司和深圳市正萊達(dá)實(shí)業(yè)有限公司,。2月17日，保監(jiān)會(huì)發(fā)布咨詢函,，要求昆侖健康說(shuō)明其四方股東是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系,，是否與“佳兆業(yè)郭英成家族”有關(guān)，入股資金是否來(lái)源于“佳兆業(yè)郭英成家族”下屬企業(yè)或其關(guān)聯(lián)方,。

《證券日?qǐng)?bào)》記者獲悉,，2月24日,，昆侖健康給予回復(fù)稱,，四方股東之間不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系；四家股東與“佳兆業(yè)郭英成家族”無(wú)關(guān),，且上述各方股東的入股資金均為來(lái)源于企業(yè)的自有資金,，并非來(lái)源于“佳兆業(yè)郭英成家族”下屬企業(yè)或其關(guān)聯(lián)方。

為此,，保監(jiān)會(huì)昨日再度發(fā)函,，要求昆侖健康說(shuō)明四方股東近三年的主營(yíng)業(yè)務(wù)情況、財(cái)務(wù)狀況以及入股昆侖健康的詳細(xì)資金來(lái)源,；提供上述四家公司每一級(jí)股東的基本情況,。

一位不愿具名的券商行業(yè)分析師對(duì)記者表示，這是近期金融“嚴(yán)”監(jiān)管思路的一個(gè)具體落實(shí),，主要還是為了防范資本借道保險(xiǎn)公司,，破壞資本市場(chǎng)的秩序。通過(guò)公開發(fā)布問詢函的方式,，一方面是為了了解實(shí)際情況,，另一方面也在一定程度上起到警示的作用。

朱俊生表示,，近期監(jiān)管層的多次發(fā)聲,，也傳遞出一個(gè)信號(hào)，即公司治理將是保監(jiān)會(huì)今年監(jiān)管的重點(diǎn)之一,。我國(guó)金融業(yè)包括保險(xiǎn)業(yè),，其背后的股東多以國(guó)企為主，在此背景下,，如何完善公司治理對(duì)于保險(xiǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)也是一個(gè)挑戰(zhàn),，因此，未來(lái)在完善公司治理的同時(shí),，也需與整個(gè)保險(xiǎn)行業(yè)的產(chǎn)權(quán)制度的改革結(jié)合起來(lái),。

(傅蘇穎)