【分析】

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條增加的第三款為，“夫妻一方在從事賭博,、吸毒等違法犯罪活動中所負(fù)債務(wù),，第三人主張權(quán)利的,，人民法院不予支持”。

最高人民法院《關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問題的通知》第四條中特別規(guī)定：區(qū)分合法債務(wù)和非法債務(wù),，對非法債務(wù)不予保護(hù),。在案件審理中，對夫妻一方在從事賭博,、吸毒等違法犯罪活動中所負(fù)的債務(wù),，不予法律保護(hù)；對債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道夫妻一方舉債用于賭博,、吸毒等違法犯罪活動而向其出借款項,，不予法律保護(hù)；對夫妻一方以個人名義舉債后用于個人違法犯罪活動,，舉債人就該債務(wù)主張按夫妻共同債務(wù)處理的,，不予支持。

生存權(quán)益高于債權(quán)保障債務(wù)人基本生活

【案例】

馮先生,、尹女士因感情不和離婚,。婚姻存續(xù)期間,，二人開了一個大酒樓,，先是掙錢后來賠錢，離婚時竟欠下上百萬債務(wù),，賣了酒樓尚欠五十多萬,。此時，二人已無值錢的可以抵債的東西,，只有住房一處,。債權(quán)人要求執(zhí)行馮先生、尹女士住房,，此時,，該房馮、尹二人已協(xié)議給了尹女士,。尹女士對共同欠債務(wù)予以認(rèn)可,。可其稱房子如給了債權(quán)人,，她和八十歲老母,、十幾歲的孩子將無安身之處。

【分析】

《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封,、扣押,、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第五條、第六條,，《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十條,，都規(guī)定，即使是已認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)也要保障債務(wù)人基本生存的權(quán)利,。對被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的衣服,、家具、炊具,、餐具及其他家庭生活必需的物品,、生活必需費用、義務(wù)教育所需物品,，不得查封,、扣押、凍結(jié),。對被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋,，人民法院可以查封，但不得拍賣,、變賣或者抵債,。在保障被執(zhí)行人基本居住權(quán)益的前提下，才能例外執(zhí)行被執(zhí)行人及所扶養(yǎng)家屬的居住房屋,。

就此,，最高人民法院《關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問題的通知》在第六條特別規(guī)定：要保護(hù)被執(zhí)行夫妻雙方基本生存權(quán)益不受影響。要樹立生存權(quán)益高于債權(quán)的理念,。對夫妻共同債務(wù)的執(zhí)行涉及到夫妻雙方的工資,、住房等財產(chǎn)權(quán)益，甚至可能損害其基本生存權(quán)益的,，應(yīng)當(dāng)保留夫妻雙方及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需費用,。執(zhí)行夫妻名下住房時，應(yīng)保障生活所必需的居住房屋,，一般不得拍賣,、變賣或抵債被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋。