湖南湘楚律師事務所律師尹湘南介紹說,和大多數(shù)英美法系國家一樣,IPREX公司只認股份數(shù),不設定注冊資本金,而每次新發(fā)行股份的價格不一定相同,這就造成凱創(chuàng)公司在并購談判時沒有公允價格做參照,。

“若是按我國的商業(yè)和法律思維處理本宗并購案而不知道變通的話,第一個落地環(huán)節(jié)股權(quán)機構(gòu)設計就會遇到很大障礙?！睘橥瓿刹①?尹湘南積極與客戶磋商溝通,、深入交換意見,以增發(fā)新股、協(xié)議定價的方式,解決了并購的第一步法律程序,。

經(jīng)過雙方充分磋商,并購方案從最初的凱創(chuàng)認購原有股東股份的方式,改為認購目標公司新增發(fā)的股份,增大目標公司的股份總數(shù),以凱創(chuàng)公司認購后持有目標公司股份數(shù)超過總股份數(shù)的50%,。

涉外法律事務的處理一定要了解、遵循東道國家的法律法規(guī),、商業(yè)習慣,、國際慣例?！盀榉乐钩霈F(xiàn)額外的負擔義務,我們仔細咨詢了會計師,、稅務師,全程參與談判并為凱創(chuàng)方主導法律部分的談判?！币婺险J為,在“一帶一路”大背景下,國內(nèi)企業(yè)“走出去”,更加需要律師提供優(yōu)質(zhì)的跨境法律服務,。

建立國際商事調(diào)解中心

北京德恒律師事務所主任王麗發(fā)現(xiàn),客戶“出海”尋求投資合作,多是習慣于自己先走出去找項目,直接談判,最后寫合同時才找律師,。律師在交易結(jié)構(gòu),、金融安排與條件設置等方面往往無法用力,在搶項目趕時間時,不能完好地設置防火墻。

“從許多海外投資失敗案例看,一些企業(yè)還不懂如何在投資合作中保護自己的合法權(quán)益,許多技術(shù)問題最終變成法律問題,?！蓖觖愓J為,應當幫助中國企業(yè)改變現(xiàn)狀,預防并解決這些問題。

如何使“一帶一路”建設不會落入到傳統(tǒng)法律救濟遇到的陷阱當中?如何使中國企業(yè)和目的國企業(yè)在投資貿(mào)易合作中不被第三方控制?

王麗提出建立“一帶一路”國際商事調(diào)解中心,借助互聯(lián)網(wǎng)智能輔助技術(shù),將多項在線調(diào)解糾紛功能融為一體,形成獨有的縱向貫通,、橫向集成,、共享共用的在線糾紛調(diào)解模式,為糾紛雙方和調(diào)解員提供更為有效的工作平臺。

2016年10月18日,“一帶一路”國際商事調(diào)解在線調(diào)解系統(tǒng)上線運行。目前,已有逾30家國內(nèi)外商會和律師所等機構(gòu)愿意在自己國家的機構(gòu)里設立線下調(diào)解室,一些“走出去”的企業(yè)也開始選擇將調(diào)解作為解決糾紛首選方式,。

專家認為,國際商事調(diào)解中心的成立,是律師行業(yè)為國家“一帶一路”建設提供司法服務與保障的重大嘗試,也是促進各類糾紛解決機制跨界融合的實踐基地,為商事調(diào)解制度創(chuàng)新,、機制創(chuàng)新開辟了新天地。