互聯(lián)網(wǎng)時代，部分網(wǎng)站、新聞客戶端、自媒體無償利用傳統(tǒng)媒體原創(chuàng)內(nèi)容迅速占領(lǐng)市場,，網(wǎng)羅了眾多的用戶資源，讓傳統(tǒng)媒體意識到內(nèi)容本身是有重大經(jīng)濟價值的,。于是,，不想再為他人作嫁衣的傳統(tǒng)媒體拿起版權(quán)這塊盾牌維護自身利益，也開始注意運營版權(quán),。在這個過程中,，區(qū)塊鏈等新技術(shù)完全可以應(yīng)用在版權(quán)保護中，讓文章調(diào)用痕跡清晰可查,，為版權(quán)保護留下賬本

最近,，100多家媒體聯(lián)合通過了《中國報業(yè)版權(quán)自律宣言》，強調(diào)“任何機構(gòu)或個人,，除著作權(quán)法規(guī)定的合理使用外,，未經(jīng)報社許可，不得轉(zhuǎn)載,、剪輯,、修改、摘編,、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制并傳播報社的新聞作品”,。《宣言》還要求,，“各新聞媒體,、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商和個人在獲得授權(quán)轉(zhuǎn)載作品時，應(yīng)自覺為著作權(quán)人署名,，不歪曲,、篡改原文及標(biāo)題。轉(zhuǎn)載作品應(yīng)在顯著位置注明來源,，轉(zhuǎn)載網(wǎng)站發(fā)表文章時還應(yīng)注明來源網(wǎng)站的鏈接地址”,。可以說,，這是傳統(tǒng)紙媒面對新媒體沖擊的一次自救,，其使用的武器就是版權(quán),。

互聯(lián)網(wǎng)時代，報紙遭遇強烈的版權(quán)危機,，各類報業(yè)正大力發(fā)展的“兩微一端”也遇到了同樣問題,。由于微博、微信,、客戶端等新媒體內(nèi)容需求量很大,，遠(yuǎn)超紙媒的生產(chǎn)能力，報社原有編輯團隊根本無法滿足,。為了解決這個問題,，個別新媒體便從網(wǎng)絡(luò)上“扒”第三方的稿件、照片,、視頻等素材,。大家互通有無，一起吃“免費午餐”,，儼然已成行業(yè)慣例,。

但根據(jù)《著作權(quán)法》，這些行為是不合法的,。一旦有人提出異議,，相關(guān)媒體將面臨嚴(yán)重的侵權(quán)問題。同時,，由于素材本身出身不正,，以此為基礎(chǔ)創(chuàng)造的內(nèi)容也難以得到版權(quán)保護。

同時,，在互聯(lián)網(wǎng)上,，報刊還長期面臨著嚴(yán)重的“被侵權(quán)”，很多網(wǎng)站,、新媒體對報社原創(chuàng)內(nèi)容的非法轉(zhuǎn)載和使用可謂明目張膽,。去年，因擅自違法使用《新京報》原創(chuàng)稿件千余篇,，大眾網(wǎng)被起訴至法院,，《新京報》就首批被侵權(quán)轉(zhuǎn)載的50篇原創(chuàng)稿件索賠100萬元。

類似的情況,，許多報社和媒體人想必都曾經(jīng)遇到過,。由于侵權(quán)行為太過普遍，報社根本沒有足夠的精力和人力去發(fā)現(xiàn)并保留證據(jù),，侵權(quán)案件的司法程序又相當(dāng)復(fù)雜,，即便花了大價錢長時間打官司，也未必能獲得足夠賠償,?！缎戮﹫蟆返那謾?quán)案件快一年了還沒有結(jié)案,，侵權(quán)的大眾網(wǎng)卻早已通過侵權(quán)行為獲取了足夠收益，即使現(xiàn)在終止侵權(quán)行為,，也沒有實際損失,。基于此,，很多報社干脆“忍”了。