據(jù)此案主審法官俞瀟介紹，為避開電商平臺(tái)對(duì)虛假交易的監(jiān)管,，該網(wǎng)站還要求刷手瀏覽相關(guān)商品頁(yè)面一定的時(shí)間,，與“賣家”通過“旺旺”就商品情況、價(jià)格等進(jìn)行交流,，甚至還有專人向會(huì)員提供發(fā)空包服務(wù),，以完善虛假交易的流程,，最后再更換支付方式返還錢款,、完成刷單，偽造進(jìn)行實(shí)際交易的假象,。

“平臺(tái)還向沒有時(shí)間做‘任務(wù)’的會(huì)員出售任務(wù)點(diǎn),，實(shí)現(xiàn)另一種形式的牟利?！庇釣t說,，為維持運(yùn)轉(zhuǎn)，該網(wǎng)站規(guī)定會(huì)員必須達(dá)到在線時(shí)長(zhǎng),、刷單量等要求,，才有可能在退會(huì)時(shí)收回之前繳納的保證金。

法院審理查明,，2013年2月至2014年6月,，被告人李某共收取平臺(tái)管理維護(hù)費(fèi),、體驗(yàn)費(fèi)及任務(wù)點(diǎn)銷售收入逾30萬元，另收取保證金共計(jì)50余萬元,。

通信管理部門還查明,，該網(wǎng)站不具備獲得增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可的條件。這被法院認(rèn)定為違反《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》,。

法院一審審理認(rèn)為李某違反國(guó)家規(guī)定,，以營(yíng)利為目的，明知是虛假信息仍通過網(wǎng)絡(luò)有償提供發(fā)布信息等服務(wù),，擾亂市場(chǎng)秩序,，且情節(jié)特別嚴(yán)重。法院當(dāng)庭宣判,，李某因犯非法經(jīng)營(yíng)罪判處有期徒刑五年六個(gè)月,，并處罰金90萬元。連同此前李某因犯侵犯公民個(gè)人信息罪,，被判有期徒刑九個(gè)月,，并處罰金2萬元，法院予以并罰,，決定對(duì)李某執(zhí)行有期徒刑五年九個(gè)月,，并處罰金92萬元。

國(guó)家發(fā)改委有關(guān)負(fù)責(zé)人曾表示,，“炒信”已呈現(xiàn)職業(yè)化,、專業(yè)化等特點(diǎn)，對(duì)電子商務(wù)健康發(fā)展的危害日漸突出,。

“過去打擊刷單炒信主要靠行政處罰,，但罰款上限僅20萬元，一些不法商家有恃無恐,。余杭區(qū)法院第一次將組織刷單者判刑,，對(duì)刷單炒信相勾連的違法犯罪行為，勢(shì)必將形成震懾,，進(jìn)一步凈化電子商務(wù)環(huán)境,。”北京盈科(成都)律師事務(wù)所律師羅浩說,。

中國(guó)社科院法學(xué)所助理研究員周輝認(rèn)為,，網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者要樹立正確的“經(jīng)營(yíng)觀”，“潛規(guī)則”或許能帶來一時(shí)利益,，但長(zhǎng)遠(yuǎn)看要靠產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量,。“現(xiàn)在要做的是,，進(jìn)一步提高‘耍小聰明’的違法成本,，讓商家能夠公平競(jìng)爭(zhēng),。”

　　轉(zhuǎn)戰(zhàn)小平臺(tái)

　　“一元購(gòu)”改頭換面變相博彩

號(hào)稱花一元就能博得價(jià)值幾千元甚至幾十萬元商品的“抽獎(jiǎng)式購(gòu)物”平臺(tái)一度風(fēng)靡網(wǎng)絡(luò),，多家大型電商,、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)涉足。記者近期調(diào)查發(fā)現(xiàn),，由于這種“一元購(gòu)”涉嫌非法博彩,，經(jīng)媒體曝光后，已從一些大型電商平臺(tái)退出,，如網(wǎng)易已關(guān)停旗下“一元奪寶”和“一元購(gòu)”等奪寶類平臺(tái),，其中“一元奪寶”的官方網(wǎng)站已變更為“易商城”，只有5款商品在售,。與此同時(shí),，這種“抽獎(jiǎng)式購(gòu)物”轉(zhuǎn)戰(zhàn)小平臺(tái)。記者僅在蘋果應(yīng)用軟件商城搜索“奪寶”“一元購(gòu)”等關(guān)鍵詞,，就有百余個(gè)結(jié)果,，其中絕大多數(shù)為個(gè)人開發(fā)的應(yīng)用軟件。