據(jù)此案主審法官俞瀟介紹,，為避開電商平臺對虛假交易的監(jiān)管,，該網(wǎng)站還要求刷手瀏覽相關(guān)商品頁面一定的時間,，與“賣家”通過“旺旺”就商品情況,、價格等進行交流，甚至還有專人向會員提供發(fā)空包服務(wù),，以完善虛假交易的流程,，最后再更換支付方式返還錢款、完成刷單,，偽造進行實際交易的假象,。

“平臺還向沒有時間做‘任務(wù)’的會員出售任務(wù)點，實現(xiàn)另一種形式的牟利,?！庇釣t說，為維持運轉(zhuǎn),，該網(wǎng)站規(guī)定會員必須達到在線時長,、刷單量等要求，才有可能在退會時收回之前繳納的保證金,。

法院審理查明,，2013年2月至2014年6月，被告人李某共收取平臺管理維護費,、體驗費及任務(wù)點銷售收入逾30萬元,，另收取保證金共計50余萬元。

通信管理部門還查明,，該網(wǎng)站不具備獲得增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可的條件,。這被法院認定為違反《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》。

法院一審審理認為李某違反國家規(guī)定,，以營利為目的,，明知是虛假信息仍通過網(wǎng)絡(luò)有償提供發(fā)布信息等服務(wù)，擾亂市場秩序,，且情節(jié)特別嚴重,。法院當庭宣判，李某因犯非法經(jīng)營罪判處有期徒刑五年六個月,，并處罰金90萬元,。連同此前李某因犯侵犯公民個人信息罪，被判有期徒刑九個月,，并處罰金2萬元,，法院予以并罰，決定對李某執(zhí)行有期徒刑五年九個月,，并處罰金92萬元,。

國家發(fā)改委有關(guān)負責人曾表示，“炒信”已呈現(xiàn)職業(yè)化,、專業(yè)化等特點,，對電子商務(wù)健康發(fā)展的危害日漸突出。

“過去打擊刷單炒信主要靠行政處罰,，但罰款上限僅20萬元,，一些不法商家有恃無恐。余杭區(qū)法院第一次將組織刷單者判刑,，對刷單炒信相勾連的違法犯罪行為,，勢必將形成震懾，進一步凈化電子商務(wù)環(huán)境,?！北本┯?成都)律師事務(wù)所律師羅浩說,。

中國社科院法學(xué)所助理研究員周輝認為，網(wǎng)店經(jīng)營者要樹立正確的“經(jīng)營觀”,，“潛規(guī)則”或許能帶來一時利益,，但長遠看要靠產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量?！艾F(xiàn)在要做的是,，進一步提高‘耍小聰明’的違法成本，讓商家能夠公平競爭,?！?/p>

　　轉(zhuǎn)戰(zhàn)小平臺

　　“一元購”改頭換面變相博彩

號稱花一元就能博得價值幾千元甚至幾十萬元商品的“抽獎式購物”平臺一度風靡網(wǎng)絡(luò)，多家大型電商,、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)涉足,。記者近期調(diào)查發(fā)現(xiàn)，由于這種“一元購”涉嫌非法博彩,，經(jīng)媒體曝光后,，已從一些大型電商平臺退出，如網(wǎng)易已關(guān)停旗下“一元奪寶”和“一元購”等奪寶類平臺,，其中“一元奪寶”的官方網(wǎng)站已變更為“易商城”,，只有5款商品在售。與此同時,，這種“抽獎式購物”轉(zhuǎn)戰(zhàn)小平臺,。記者僅在蘋果應(yīng)用軟件商城搜索“奪寶”“一元購”等關(guān)鍵詞，就有百余個結(jié)果,，其中絕大多數(shù)為個人開發(fā)的應(yīng)用軟件,。