盡管如此,，由于助推比特幣價格上漲的多個因素,，都具有很大的不確定性，故比特幣價格上漲不具有可持續(xù)性。事實上，當(dāng)前比特幣風(fēng)險集聚,，呈爆發(fā)態(tài)勢,，值得監(jiān)管部門和投資者密切關(guān)注,。具體而言,，比特幣面臨以下六大風(fēng)險：

　　一是操控風(fēng)險,。據(jù)統(tǒng)計，截至2017年5月底,，已開采比特幣數(shù)量為1600萬個,。基于此,，一方面，當(dāng)前進入交易市場的比特幣規(guī)模有限,，很容易受到大型機構(gòu)及財團操控,。另一方面，當(dāng)前比特幣價格震蕩劇烈,，很可能已經(jīng)被機構(gòu)投資者掌控,。因此，比特幣面臨操控風(fēng)險,。

　　二是輿論風(fēng)險,。據(jù)觀察可知，比特幣價格的每一次飛躍,，都與利好消息有關(guān),。這些所謂的“好消息”真假難辨，即便真實,，很多技術(shù)層面上的“好消息”,，短時間內(nèi)很難落地。當(dāng)前,，對于市場上的“好消息”,，比特幣價格反應(yīng)過度,、泡沫累積，輿論風(fēng)險加劇形成,。

　　三是套利風(fēng)險,。全球來看，各國政府對比特幣的監(jiān)管態(tài)度逐漸分化,，支持與打壓表現(xiàn)不一,。例如，中國政府一直對比特幣保持關(guān)切,，多次約談比特幣交易平臺負責(zé)人,，要求嚴控比特幣風(fēng)險。與中國不同,，在今年4月份,，日本通過《支付服務(wù)修正法案》，正式承認比特幣支付的合法地位,?？梢灶A(yù)計，在不同監(jiān)管環(huán)境下,，比特幣交易很可能產(chǎn)生集聚效應(yīng),，比特幣套利空間加大、套利風(fēng)險顯現(xiàn),。

　　四是政策風(fēng)險,。在國內(nèi)，每次比特幣價格暴漲之后,，央行都會及時發(fā)布風(fēng)險提示,。當(dāng)前，比特幣“投機”氛圍濃厚,，與此同時,，人民幣資本外流管制加大，通過比特幣等虛擬貨幣進行洗錢的概率陡增,。在此情況下,，央行很可能會出臺相比之前更為嚴厲的比特幣監(jiān)管政策，比特幣市場面臨巨大政策風(fēng)險,。

　　五是技術(shù)風(fēng)險,。當(dāng)前，比特幣背后的區(qū)塊鏈技術(shù)受到追捧,，比特幣價格上漲也與之有關(guān),。然而，區(qū)塊鏈本身的安全程度,，尚無法被完全驗證,。與此同時,，隨著交易量的迅速增加，交易平臺抗風(fēng)險能力受到挑戰(zhàn),。比特幣面臨自身和平臺的雙重技術(shù)風(fēng)險,。

　　六是博傻風(fēng)險。目前來看,，比特幣投資者之所以“充滿信心”,，很大程度上是看好比特幣的“稀缺性”，即比特幣的總量有限,。然而,，一方面，比特幣由算法驅(qū)動,，其總量并非絕對不可變,。另一方面，即使比特幣總量固定,，其計價單位亦可向下延展,，即按照0.1枚、0.01枚等單位重新估值,。除此以外,，世界范圍內(nèi)已經(jīng)出現(xiàn)了很多“類比特幣”的虛擬貨幣，這些虛擬貨幣將對比特幣價格構(gòu)成挑戰(zhàn),。由此可見,，以“比特幣總量有限”為投資依據(jù)，存在“博傻風(fēng)險”,，貿(mào)然進入比特幣市場,，很可能成為最后的“接盤俠”。