不過(guò)，據(jù)中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員趙占領(lǐng)分析,，品勝起訴蘋(píng)果的理由并不充分,。“從目前品勝起訴的資料來(lái)看,，其很可能按照《反壟斷法》第十七條規(guī)定中的第三條或者第四條理由來(lái)起訴蘋(píng)果,。但MFi認(rèn)證其實(shí)就是一種商標(biāo)許可的性質(zhì),，蘋(píng)果對(duì)與其合作的配件廠商進(jìn)行認(rèn)證，符合蘋(píng)果要求的就通過(guò)蘋(píng)果的認(rèn)證,?！?/p>

而手機(jī)中國(guó)聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng)王艷輝則認(rèn)為，“中國(guó)的公司目前處于高速成長(zhǎng)期,，無(wú)論是被告專利侵權(quán)還是告其他企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)都是很正常的,。其實(shí)這是個(gè)好現(xiàn)象，如果被告真的侵權(quán),，那就進(jìn)行相應(yīng)的賠償,；如果企業(yè)不想被告侵權(quán)，那勢(shì)必會(huì)加強(qiáng)研發(fā)力度,，本身這是良性的,。很多企業(yè)也會(huì)在專利訴訟中成長(zhǎng)的，無(wú)論是否侵權(quán),，對(duì)行業(yè)來(lái)說(shuō)都是件好事,。”