新車上不了牌 特斯拉被索賠400余萬(wàn)
價(jià)值120萬(wàn)元Model X 100D未入北京市新能源車“目錄”,無(wú)法上新能源牌照;購(gòu)車方起訴要求三倍賠償
花費(fèi)120余萬(wàn)購(gòu)買特斯拉Model X 100D轎車,,因未列入北京市《新能源汽車推廣應(yīng)用推薦車型目錄》,,無(wú)法上新能源牌照,北京市一家公司將特斯拉汽車銷售服務(wù)(北京)有限公司(簡(jiǎn)稱特斯拉公司)訴至法院。
原告公司認(rèn)為,對(duì)方利用其對(duì)該品牌的信任,隱瞞商品真實(shí)情況,,誤導(dǎo)其作出錯(cuò)誤決定,完成大額消費(fèi)購(gòu)買行為,,構(gòu)成消費(fèi)欺詐,。要求三倍賠償總額400余萬(wàn)元。
昨日下午,,該案在大興法院公開審理,,特斯拉公司表示,根據(jù)雙方購(gòu)車協(xié)議,,購(gòu)車方應(yīng)自行負(fù)責(zé)車輛注冊(cè)登記,,特斯拉公司按約交付了車輛已履行合同,不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,。
新車無(wú)法上牌原告方訴求三倍賠償
昨日下午2時(shí)許,,該案在大興法院開庭,雙方均由委托代理人出庭,。
原告北京市吳御鼎鑫科技發(fā)展有限公司訴稱,,今年2月26日,該公司獲得北京市示范應(yīng)用新能源小客車配置指標(biāo),,決定購(gòu)買特斯拉公司Model X 100D新能源車,。
據(jù)原告公司稱,在購(gòu)車和辦理提車手續(xù)時(shí),,特斯拉公司未提醒該車型未列入北京市《新能源汽車推廣應(yīng)用推薦車型目錄》(以下簡(jiǎn)稱“目錄”),,不能在購(gòu)買后辦理北京市正式新能源機(jī)動(dòng)車牌照。至5月5日上牌時(shí),,才知道所購(gòu)車型未列入目錄,,無(wú)法上新能源牌照,。
此后,原告公司多次詢問(wèn)該車型上牌事宜,,特斯拉公司回應(yīng)稱5月會(huì)進(jìn)目錄,,但截至昨日,該車型仍未進(jìn)入目錄,。
5月11日,,特斯拉公司員工與原告溝通時(shí),承認(rèn)在銷售過(guò)程中隱瞞車輛真實(shí)信息,。之后再次聯(lián)系原告,,告知其公司高層清楚此款車型未入目錄且故意銷售的事實(shí),不能接受原告的賠償條件,,也未給出解決方案,,此后未再聯(lián)系。
現(xiàn)將特斯拉公司訴至法院,,請(qǐng)求判決被告賠償購(gòu)買車輛實(shí)際交易額三倍的損失,人民幣三百余萬(wàn),;購(gòu)買車輛保險(xiǎn)損失兩萬(wàn)余元,;員工紀(jì)某誤工費(fèi)一千余元;辦理牌照經(jīng)濟(jì)損失400元等,,共計(jì)總額400余萬(wàn)元,。
特斯拉公司:購(gòu)車方自行承擔(dān)責(zé)任
庭審中,特斯拉公司稱,,雙方簽訂的《現(xiàn)車購(gòu)買協(xié)議》及《汽車購(gòu)買協(xié)議》中,,在“汽車登記”上明確約定,購(gòu)車方同意將自行負(fù)責(zé)完成對(duì)所購(gòu)汽車的必要機(jī)動(dòng)車登記,。特斯拉公司只是“自行決定是否對(duì)所購(gòu)汽車的登記提供協(xié)助”,。