■本報(bào)記者 朱寶琛

2016年以來(lái),，ST慧球上演了炮制“1001議案”等“奇葩”鬧劇,，引起市場(chǎng)廣泛關(guān)注，公司自2017年1月6日起停牌整改,。昨日,，公司披露了長(zhǎng)達(dá)60余頁(yè)的整改報(bào)告和多份提示性公告，股票復(fù)牌交易,。記者觀察到,，之前市場(chǎng)報(bào)道的ST慧球相關(guān)案情，充其量?jī)H是只鱗片爪,，直至這次整改報(bào)告披露,，才真正呈現(xiàn)了這個(gè)案件的全貌。

對(duì)此,，有評(píng)論人士認(rèn)為,，單僅從整改報(bào)告的內(nèi)容看，ST慧球違規(guī)所采取的作案手段手法之多,，持續(xù)時(shí)間之長(zhǎng),，違法情節(jié)之嚴(yán)重，影響之惡劣,，均是資本市場(chǎng)20多年以來(lái)所罕見(jiàn),。

ST慧球案塵埃落定

“荒唐”違規(guī)受嚴(yán)懲

2016年以來(lái)，ST慧球信息披露和規(guī)范運(yùn)作重大違規(guī),，違反勤勉盡責(zé)的基本要求,，蓄意挑戰(zhàn)監(jiān)管底線，市場(chǎng)高度關(guān)注,，投資者反應(yīng)強(qiáng)烈,。

根據(jù)ST慧球整改報(bào)告，其違規(guī)情節(jié)眾多,，拒不披露重要股東的權(quán)益變動(dòng)情況,，多次蓄意對(duì)外泄露重要未披露信息，信息披露管理處于失控狀態(tài),；隱瞞披露實(shí)際控制人,，董事會(huì)多項(xiàng)重大事項(xiàng)決策違規(guī)，公司治理機(jī)制和內(nèi)控制度完全失效,；尤其是蓄意編制含有1001項(xiàng)議案的股東大會(huì)通知,，更甚者欲將釣魚島歸屬等涉及國(guó)家主權(quán)事項(xiàng)作為議案提交股東大會(huì)審議。上交所公司監(jiān)管部門負(fù)責(zé)人表示，“ST慧球的這些行為,，蓄意侵害上市公司和投資者合法權(quán)益,，無(wú)視信息披露基本義務(wù)和基本規(guī)范，公然挑釁信息披露規(guī)則的嚴(yán)肅性和權(quán)威性,，影響極其惡劣”,。

值得關(guān)注的是，2016年8月份以來(lái),，上交所向ST慧球先后發(fā)出的各類函件居然多達(dá)34份,，其中問(wèn)詢函12份，監(jiān)管工作函16份,，其他通知通報(bào)6份,。對(duì)于這些監(jiān)管函件，上交所相關(guān)人士更是直言,，公司大部分未予以回應(yīng),。從事件過(guò)程看，隨著ST慧球的鬧騰不斷升級(jí),，監(jiān)管措施也是層層加碼,，雙方可以說(shuō)是“針尖對(duì)麥芒”，充滿對(duì)抗性,。

市場(chǎng)評(píng)論人士認(rèn)為,，從整個(gè)過(guò)程看，監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)ST慧球的監(jiān)管邏輯非常清晰,。比如,，2016年8月，上交所發(fā)現(xiàn)鮮言隱身證代,，ST慧球信息披露不暢,，實(shí)際控制人不明等異常情況，及時(shí)暫停了公司的信息披露直通車資格,，避免其隨意發(fā)布誤導(dǎo)信息,。又比如，上交所其后又發(fā)現(xiàn)ST慧球購(gòu)買房產(chǎn)決策違規(guī),、涉嫌向鮮言關(guān)聯(lián)方輸送利益,，多次泄露未公告的重大信息，外部已喪失公司有效信息來(lái)源,，又向公司提出了限期整改的要求,，在拒絕整改的情況下，2016年9月對(duì)公司股票實(shí)施了ST處理,。在ST慧球炮制出了的1001項(xiàng)股東大會(huì)議案后,，上交所更是要求公司全面進(jìn)行整改。