■本報記者 朱寶琛

2016年以來,，ST慧球上演了炮制“1001議案”等“奇葩”鬧劇，引起市場廣泛關(guān)注,，公司自2017年1月6日起停牌整改,。昨日,，公司披露了長達60余頁的整改報告和多份提示性公告，股票復(fù)牌交易。記者觀察到,，之前市場報道的ST慧球相關(guān)案情，充其量僅是只鱗片爪,，直至這次整改報告披露,，才真正呈現(xiàn)了這個案件的全貌。

對此,，有評論人士認為,，單僅從整改報告的內(nèi)容看，ST慧球違規(guī)所采取的作案手段手法之多,，持續(xù)時間之長,，違法情節(jié)之嚴重,，影響之惡劣，均是資本市場20多年以來所罕見,。

ST慧球案塵埃落定

“荒唐”違規(guī)受嚴懲

2016年以來,，ST慧球信息披露和規(guī)范運作重大違規(guī)，違反勤勉盡責的基本要求,，蓄意挑戰(zhàn)監(jiān)管底線,，市場高度關(guān)注，投資者反應(yīng)強烈,。

根據(jù)ST慧球整改報告,，其違規(guī)情節(jié)眾多，拒不披露重要股東的權(quán)益變動情況,，多次蓄意對外泄露重要未披露信息,，信息披露管理處于失控狀態(tài)；隱瞞披露實際控制人,，董事會多項重大事項決策違規(guī),，公司治理機制和內(nèi)控制度完全失效；尤其是蓄意編制含有1001項議案的股東大會通知,，更甚者欲將釣魚島歸屬等涉及國家主權(quán)事項作為議案提交股東大會審議,。上交所公司監(jiān)管部門負責人表示，“ST慧球的這些行為,，蓄意侵害上市公司和投資者合法權(quán)益,，無視信息披露基本義務(wù)和基本規(guī)范，公然挑釁信息披露規(guī)則的嚴肅性和權(quán)威性,，影響極其惡劣”,。

值得關(guān)注的是，2016年8月份以來,，上交所向ST慧球先后發(fā)出的各類函件居然多達34份,，其中問詢函12份，監(jiān)管工作函16份,，其他通知通報6份,。對于這些監(jiān)管函件，上交所相關(guān)人士更是直言,，公司大部分未予以回應(yīng),。從事件過程看，隨著ST慧球的鬧騰不斷升級,，監(jiān)管措施也是層層加碼,，雙方可以說是“針尖對麥芒”，充滿對抗性,。

市場評論人士認為,，從整個過程看，監(jiān)管機構(gòu)對ST慧球的監(jiān)管邏輯非常清晰,。比如,，2016年8月，上交所發(fā)現(xiàn)鮮言隱身證代,，ST慧球信息披露不暢,，實際控制人不明等異常情況，及時暫停了公司的信息披露直通車資格,，避免其隨意發(fā)布誤導(dǎo)信息,。又比如，上交所其后又發(fā)現(xiàn)ST慧球購買房產(chǎn)決策違規(guī),、涉嫌向鮮言關(guān)聯(lián)方輸送利益,，多次泄露未公告的重大信息，外部已喪失公司有效信息來源,，又向公司提出了限期整改的要求,，在拒絕整改的情況下，2016年9月對公司股票實施了ST處理,。在ST慧球炮制出了的1001項股東大會議案后,，上交所更是要求公司全面進行整改。

記者關(guān)注到,，公司股票停牌期間,，證監(jiān)會立即立案調(diào)查，并迅速作出行政處罰決定,，將鮮言移交公安處理,。此外，上交所也已對公司及相關(guān)責任人公開譴責,，并對鮮言等人采取了不適合擔任的公開認定措施,。對此，有市場人士認為,，前期雖然及時進行了嚴厲處理追責,，但直至今天，ST慧球案件才算最終塵埃落定,。 “這個案例非常典型,，相關(guān)違規(guī)行為看起來非常荒唐,，我們覺得其處理對整個市場都有極強的指導(dǎo)和警示意義,，值得很好地總結(jié)和反思，它暴露出A股市場的上市公司存在一些嚴重問題,，需要盡快完善”,。

落實五大整改要求

ST慧球整改報告表誠意

經(jīng)梳理,，記者注意到，與一般公司的違規(guī)性質(zhì)不同,，ST慧球案件屬于典型的惡性操控違規(guī),，前期證監(jiān)會行政處罰決定書披露的相關(guān)證據(jù)足以認定是鮮言蓄意指使，這次ST慧球披露整改報告,，也認定公司系列違規(guī)行為是相關(guān)人員蓄意所為,。

公司混亂期間，上交所連續(xù)發(fā)出了34份監(jiān)管函件,，表明了監(jiān)管機構(gòu)對ST慧球違規(guī)一定要查到底,、從根整治的決心，既要懲戒違規(guī),，又能以儆效尤,。

而從整改報告看，ST慧球新進管理團隊進行了全面自查,，逐項確認違規(guī)事實,，逐項糾正、整改,，逐項明確追責措施,，在整改上表現(xiàn)出了很大誠意。根據(jù)整改報告,，ST慧球主要完成了五個方面的整改,，包括清理了公司隱瞞實際控制人違規(guī)，明確了公司實際控制人,；聘任了信息披露事務(wù)負責人,，恢復(fù)信息披露秩序；糾正了前期系列隱瞞披露,、決策違規(guī)事項,，補充履行披露義務(wù)；明確各項違規(guī)行為的責任追究措施,；對鮮言方遺留的未決事項進行了清理或處置,，消除風(fēng)險隱患。

記者觀察到,，ST慧球這次整改相當徹底,，不僅市場廣為關(guān)注的違規(guī)向鮮言關(guān)聯(lián)方購買房產(chǎn)、肆意租賃辦公樓合同等均得以糾正,，鮮言方出局后遺留的潛在隱患事項,，包括資金往來、違規(guī)擔保等，都得到了逐項清理,。市場評論人士認為,，ST慧球案例顯示了市場中部分資本炒家，無視法律法規(guī)的規(guī)定,，肆意投機炒作,，侵害中小投資者利益,。 “對于這些行為,，監(jiān)管機構(gòu)已經(jīng)給予了嚴厲打擊，ST慧球也進行了整改,，但是,，這個案例警示意義更大，所有的上市公司均應(yīng)當引以為戒,，不能再犯”,。

公司治理有所改善

上交所要求補短板

ST慧球長年以來經(jīng)營不善，是典型的高風(fēng)險殼公司,?？陀^而言，ST慧球作為殼公司,，一直受到市場關(guān)注,，但鮮言通過和顧國平簽訂一紙“抽屜”協(xié)議，在未持有股份的情況下,，居然就能輕松獲取公司控制權(quán),，隱身證代控制公司董事會，蓄意實施系列違規(guī)行為,，仍是大出市場意料,。

鮮言控制ST慧球，其目的是炒作獲利,，這點市場已有共識,。但市場對瑞萊嘉譽也有質(zhì)疑，認為其作為一家投資機構(gòu),，本次舉牌ST慧球這樣的殼公司,，目前僅持股不到11%，獲取公司控制權(quán)的動機并不明確,，不少投資者質(zhì)疑其沒有長期搞好公司經(jīng)營的意愿,，也是以短期炒殼獲利為目的。有市場人士表示擔憂：上市公司治理建設(shè)是長遠之計,，ST慧球雖然整改,，公司治理狀況有所改善，但是否能夠持續(xù)規(guī)范運作，還有待進一步觀察,。

這個問題也引起了上交所的高度關(guān)注,。記者注意到，ST慧球披露整改報告時,，還披露了上交所的監(jiān)管工作函,。

根據(jù)該函件，上交所要求公司實際控制人及控股股東明確保證不濫用股東權(quán)利,、不違反程序干預(yù)公司經(jīng)營決策,、不侵害公司及其他股東權(quán)益，以及維持其控制權(quán)穩(wěn)定的相關(guān)措施,。此外,，還要求公司董事會、監(jiān)事會及全體董監(jiān)高就公司“三會”規(guī)范運作,、全體董監(jiān)高勤勉盡責及維護公司治理穩(wěn)定等事項,，明確提出具體安排。

有市場人士表示,，ST慧球違規(guī)行為固然要徹底整改,，但是，公司后續(xù)持續(xù)規(guī)范運作才是保護投資者利益的根本,。上交所此舉,，正是針對ST慧球公司治理短板，有的放矢,，要求強化制度保障措施,。

記者注意到，瑞萊嘉譽已作出承諾,，未來12個月內(nèi)不減持股份,，不主動讓渡公司控制權(quán)。公司董事會,、監(jiān)事會及全體高級管理人員也已作出承諾,，保證勤勉盡責，確保公司規(guī)范運作,。

股票復(fù)牌后繼續(xù)ST處理

ST慧球提示經(jīng)營風(fēng)險

經(jīng)過監(jiān)管機構(gòu)全方位,、無死角的督促整改，公司信息披露秩序基本得以恢復(fù),，治理狀況有所改善,。但是，值得關(guān)注的是,，ST慧球披露整改報告時,，還發(fā)布繼續(xù)ST公告,，稱整改完成后，公司還應(yīng)當至少規(guī)范運作6個月以上,，方可根據(jù)相關(guān)規(guī)定向上交所提出撤銷實施ST處理,。

記者關(guān)注到，公司目前僅存物業(yè)租賃業(yè)務(wù),，智慧城市業(yè)務(wù)已停滯多時,，其2016年度凈利潤已經(jīng)虧損2636萬元，2017年上半年又繼續(xù)虧損1151萬元,，基本面并未發(fā)生實質(zhì)改善,。

此外，公司還提示了面臨的經(jīng)營風(fēng)險,，表示目前在人員,、技術(shù)、經(jīng)驗上均不具備繼續(xù)開展智慧城市業(yè)務(wù)的條件,，同時也缺乏后續(xù)資金投入，原有訂單已基本沒有可執(zhí)行性,，若2017年繼續(xù)虧損,，公司將被實施*ST處理。