目前,，此次競拍的過程已經(jīng)結束,，按照法院規(guī)定，車先生需要將拍賣款在2017年9月15日17時前繳入法院指定賬戶,才能得到這部天價手機,。

　　手機拍賣起源借貸官司

秦淮區(qū)法院公示的執(zhí)行裁定書顯示,，該部手機網(wǎng)絡司法拍賣,，源自一起民間借貸糾紛案，被執(zhí)行人陶某,、張某因未履行生效法律文書確定的義務,，經(jīng)申請執(zhí)行人易某、桑某某申請,，法院扣押了陶某及張某名下的相關財物,。

據(jù)媒體報道稱，這起借貸糾紛的原告是江蘇某果蔬公司董事長易某,、總經(jīng)理桑某某,。2014年7月23日，原告易某,、桑某某與被告張某,、陶某某簽訂了兩份內(nèi)容相同、數(shù)額分別為1000萬元和510萬元的借款協(xié)議,，約定還款時間為2015年7月22日,。

2016年1月4日，被告張某出具承諾書，認可該筆債務,，并承諾盡力想辦法聯(lián)系已經(jīng)失聯(lián)的陶某某,，并動員其一起積極還款，并且按口頭約定的月息2%支付本息,。

借款到期后,，兩被告未能還款，原告遂起訴至法院,。開庭后,，兩被告經(jīng)法院合法傳喚，拒不到庭,。審理中,，原告放棄訴訟請求中利息部分的主張，僅要求兩被告歸還借款本金1510萬元,。秦淮法院審理后,，對原被告之間的借款事實予以確認，判決兩被告支付借款本金1510萬元,。

但是,，判決生效后，張某和陶某某一直不履行還款義務,，易某和桑某某遂向法院申請拍賣扣押張某和陶某某名下的財產(chǎn),。秦淮法院執(zhí)行局經(jīng)過工作，在陶某某家中找到了iPhone6,、iPhone7手機各一部,，項鏈一條，手表一塊,，包兩個,，行李箱一個，并進行扣押,。此次拍出27萬高價的iPhone7手機,，即來自于扣押的財產(chǎn)。

此外,，據(jù)媒體報道雖然陶某某名下有房產(chǎn),，但已經(jīng)被相關債權人申請查封多次，因此在此次執(zhí)行過程中,，沒有更多可供執(zhí)行的財產(chǎn),。

　　■ 解讀

　　違約成本低致流拍發(fā)生

中聞律師事務所趙虎律師表示，根據(jù)《拍賣法》的規(guī)定：“買受人應當按照約定支付拍賣標的的價款,，未按照約定支付價款的,，應當承擔違約責任,，或者由拍賣人征得委托人的同意，將拍賣標的再行拍賣,?！边@其中的違約責任，在沒有特別約定的情況下,，就是競拍者所交的押金將不予返還,，在此事件中，押金即為競拍人交納的20元保證金,。

趙虎分析說,，從現(xiàn)有的情況看，競拍人錯看價格的可能性比較小,，“天價”拍下二手iphone，一種可能是有人故意破壞拍賣,，惡意讓手機拍賣流拍,；還有一種可能是“惡搞”，但不論哪種初衷,，由于違約成本相對低廉,，導致當事人即便成交后不付款，對受買者也沒有什么太大損失,，也就有可能導致流拍的發(fā)生,。（記者 王巍 林斐然 王夢瑤）