目前，此次競拍的過程已經(jīng)結(jié)束,，按照法院規(guī)定,，車先生需要將拍賣款在2017年9月15日17時(shí)前繳入法院指定賬戶,才能得到這部天價(jià)手機(jī)。

　　手機(jī)拍賣起源借貸官司

秦淮區(qū)法院公示的執(zhí)行裁定書顯示,，該部手機(jī)網(wǎng)絡(luò)司法拍賣,，源自一起民間借貸糾紛案,，被執(zhí)行人陶某、張某因未履行生效法律文書確定的義務(wù),，經(jīng)申請執(zhí)行人易某,、桑某某申請，法院扣押了陶某及張某名下的相關(guān)財(cái)物,。

據(jù)媒體報(bào)道稱,，這起借貸糾紛的原告是江蘇某果蔬公司董事長易某、總經(jīng)理桑某某,。2014年7月23日，原告易某,、桑某某與被告張某,、陶某某簽訂了兩份內(nèi)容相同、數(shù)額分別為1000萬元和510萬元的借款協(xié)議,，約定還款時(shí)間為2015年7月22日,。

2016年1月4日，被告張某出具承諾書,，認(rèn)可該筆債務(wù),，并承諾盡力想辦法聯(lián)系已經(jīng)失聯(lián)的陶某某，并動(dòng)員其一起積極還款,，并且按口頭約定的月息2%支付本息,。

借款到期后，兩被告未能還款,，原告遂起訴至法院,。開庭后，兩被告經(jīng)法院合法傳喚,，拒不到庭,。審理中，原告放棄訴訟請求中利息部分的主張,，僅要求兩被告歸還借款本金1510萬元,。秦淮法院審理后，對(duì)原被告之間的借款事實(shí)予以確認(rèn),，判決兩被告支付借款本金1510萬元,。

但是，判決生效后,，張某和陶某某一直不履行還款義務(wù),，易某和桑某某遂向法院申請拍賣扣押張某和陶某某名下的財(cái)產(chǎn)。秦淮法院執(zhí)行局經(jīng)過工作,，在陶某某家中找到了iPhone6,、iPhone7手機(jī)各一部,，項(xiàng)鏈一條，手表一塊,，包兩個(gè),，行李箱一個(gè)，并進(jìn)行扣押,。此次拍出27萬高價(jià)的iPhone7手機(jī),，即來自于扣押的財(cái)產(chǎn)。

此外,，據(jù)媒體報(bào)道雖然陶某某名下有房產(chǎn),，但已經(jīng)被相關(guān)債權(quán)人申請查封多次，因此在此次執(zhí)行過程中,，沒有更多可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn),。

　　■ 解讀

　　違約成本低致流拍發(fā)生

中聞律師事務(wù)所趙虎律師表示，根據(jù)《拍賣法》的規(guī)定：“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定支付拍賣標(biāo)的的價(jià)款,，未按照約定支付價(jià)款的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，或者由拍賣人征得委托人的同意,，將拍賣標(biāo)的再行拍賣,。”這其中的違約責(zé)任,，在沒有特別約定的情況下,，就是競拍者所交的押金將不予返還，在此事件中,，押金即為競拍人交納的20元保證金,。

趙虎分析說，從現(xiàn)有的情況看,，競拍人錯(cuò)看價(jià)格的可能性比較小,，“天價(jià)”拍下二手iphone，一種可能是有人故意破壞拍賣,，惡意讓手機(jī)拍賣流拍,；還有一種可能是“惡搞”，但不論哪種初衷,，由于違約成本相對(duì)低廉,，導(dǎo)致當(dāng)事人即便成交后不付款，對(duì)受買者也沒有什么太大損失,，也就有可能導(dǎo)致流拍的發(fā)生,。（記者 王巍 林斐然 王夢瑤）