原標題：蘋果手機司法拍賣27萬 兩人“惡作劇”被處罰金

　　數(shù)個用戶多次加價幅度超萬元，買受人稱“看錯價”,，法院對相關(guān)人員開出萬元罰金

9月7日臨近中午時,，被拍賣手機已被出價至7萬余元。 網(wǎng)絡(luò)截圖

9月8日,，一部起拍價100元的二手iPhone7,，在南京市秦淮區(qū)法院組織的司法拍賣中,，最終以27萬余元的價格成交，成為史上最貴“蘋果”,。但是,，競買人事后在接受媒體采訪時，卻表示是因為錯看價格而誤拍,，并表示不會付款,。

9月9日晚，南京秦淮區(qū)法院通過官方公號回應(yīng)該事件,，稱法院對相關(guān)情況展開調(diào)查,，并依法對其中兩名參與“惡作劇”的行為人進行了處罰。相關(guān)法律專家稱,，由于司法拍賣的押金低廉,，違約成本比較低，所以競拍人才敢在報出天價后拒絕“買單”,。

　　手機拍賣成交價漲了2700倍

9月7日10時,，一部玫瑰金的二手iPhone7在司法拍賣網(wǎng)開拍，網(wǎng)頁顯示,，拍賣預(yù)定截止時間為9月8日上午10時,，延時周期為5分鐘。這意味著,，在競拍結(jié)束前5分鐘內(nèi),，只要有新的出價，就自動延時5分鐘,。

淘寶司法拍賣頁面的介紹顯示,，這部手機有開機鎖，內(nèi)存128G,，未格式化,，評估價140元，起拍價100元,，保證金20元,，加價幅度50元。

開拍后,，這部手機價格迅速飆升：在開拍僅11分鐘后,，這部手機的價格突破1萬元，在一個小時之內(nèi),，被交替叫價200多次,，價格被加到55600元。隨著手機拍賣價格的節(jié)節(jié)攀升，圍觀拍賣的人也迅速聚集起來,，到拍賣結(jié)束時,，總圍觀人數(shù)超過了33萬。

截止到中午12:31,，經(jīng)過708次出價,、377次延時后，手機價格被鎖定在27.055萬元,。系統(tǒng)顯示,，競買人車先生拍得該部手機。

　　兩人分別被處罰金一萬元和兩萬元

一部二手蘋果7手機落拍價為270550元,。這一“天價”網(wǎng)拍引發(fā)廣泛關(guān)注,。

9月9日晚，南京秦淮區(qū)法院通過官方公號回應(yīng)該事件,，稱法院對相關(guān)情況展開調(diào)查,，并依法對其中兩名參與“惡作劇”的行為人進行了處罰。

回應(yīng)稱,，法院現(xiàn)已查實，此次拍賣過程中,，車某某參與競價2次,，并最終以270550元的價格拍得該手機。劉某某參與競價124次,，其中進入延時后加價123次,，4次單次加價超過1000元。

9月8日下午5時許,，車某某主動到法院說明情況,，明確拒絕按拍賣成交價付款，并稱自己最終出價是因為誤看價格,。9月9日,，法院依法對劉某某進行了傳喚，劉某某承認是出于“開玩笑”的心理參與競拍,，其并沒有以極高價格購買低價二手手機的意愿,。

考慮到車某某、劉某某能主動承認錯誤,，并對自己參與非正常競價,，妨礙法院執(zhí)行的行為及造成的后果表示悔過，認錯態(tài)度較好,，法院決定對車某某處以一萬元罰款,，對劉某某處以兩萬元罰款。此外，法院還將繼續(xù)對其他惡意競拍的人員進行調(diào)查,，并根據(jù)行為人的過錯與態(tài)度依法處罰,。

法院提醒，在參與司法拍賣前,，務(wù)必詳細了解相關(guān)規(guī)則,。對于沒有購買意愿，或明知資金不足,，無力支付拍賣款,，仍與他人激烈競價、惡意抬高價格,，阻止他人正常競買,，妨礙法院執(zhí)行的行為，法院可以根據(jù)情節(jié)嚴重程度予以罰款,、拘留,，構(gòu)成犯罪的，還可以依法追究刑事責(zé)任,。司法拍賣不是“娛樂”,，權(quán)利行使不能任性。

　　競拍者：看錯價格并表示不會付款

在蘋果官網(wǎng)上,，全新的128GB玫瑰金色iPhone7手機價格為6188元,。在“閑魚”二手交易網(wǎng)站上，128GB玫瑰金色iPhone7手機一般價格在3000元左右,。

競拍者車先生為什么要以27萬元價格去買一部二手手機呢,？

在接受媒體采訪時，競拍成功的車先生自稱,，他當(dāng)時想買一部手機,，當(dāng)天吃過午飯就到淘寶拍賣上看，發(fā)現(xiàn)這部iPhone7正好在首頁,，就注冊賬號開始競拍,。

“我中午吃過飯點進去，看到一部iPhone7手機,，一直把價格看成2000多元,。拍下來以后，我都驚呆了,，一部手機怎么能是這樣的價格,？”車先生說，競拍結(jié)束后法院沒有和他聯(lián)系,，“我肯定不會把它買下來,，現(xiàn)在頭痛得要命,，準備先和法院聯(lián)系一下?！?/p>

據(jù)媒體報道稱,，在激烈的爭奪中，有幾個用戶曾經(jīng)多次出價,，加價幅度超過1萬元的就有很多次,。出價次數(shù)最多的“D2402”競拍者，一直堅持到倒數(shù)第四次,，當(dāng)時出價270350元,。競拍成功的車先生此前并沒有“踴躍”地參與爭奪，他在最終勝出前,，只出價一次參與競拍,。

目前，此次競拍的過程已經(jīng)結(jié)束,，按照法院規(guī)定,，車先生需要將拍賣款在2017年9月15日17時前繳入法院指定賬戶,才能得到這部天價手機。

　　手機拍賣起源借貸官司

秦淮區(qū)法院公示的執(zhí)行裁定書顯示,，該部手機網(wǎng)絡(luò)司法拍賣,，源自一起民間借貸糾紛案，被執(zhí)行人陶某,、張某因未履行生效法律文書確定的義務(wù),，經(jīng)申請執(zhí)行人易某、桑某某申請,，法院扣押了陶某及張某名下的相關(guān)財物。

據(jù)媒體報道稱,，這起借貸糾紛的原告是江蘇某果蔬公司董事長易某,、總經(jīng)理桑某某。2014年7月23日,，原告易某,、桑某某與被告張某、陶某某簽訂了兩份內(nèi)容相同,、數(shù)額分別為1000萬元和510萬元的借款協(xié)議,，約定還款時間為2015年7月22日。

2016年1月4日,，被告張某出具承諾書,，認可該筆債務(wù)，并承諾盡力想辦法聯(lián)系已經(jīng)失聯(lián)的陶某某,，并動員其一起積極還款,，并且按口頭約定的月息2%支付本息。

借款到期后，兩被告未能還款,，原告遂起訴至法院,。開庭后，兩被告經(jīng)法院合法傳喚,，拒不到庭,。審理中，原告放棄訴訟請求中利息部分的主張,，僅要求兩被告歸還借款本金1510萬元,。秦淮法院審理后，對原被告之間的借款事實予以確認,，判決兩被告支付借款本金1510萬元,。

但是，判決生效后,，張某和陶某某一直不履行還款義務(wù),，易某和桑某某遂向法院申請拍賣扣押張某和陶某某名下的財產(chǎn)。秦淮法院執(zhí)行局經(jīng)過工作,，在陶某某家中找到了iPhone6,、iPhone7手機各一部，項鏈一條,，手表一塊,，包兩個，行李箱一個,，并進行扣押,。此次拍出27萬高價的iPhone7手機，即來自于扣押的財產(chǎn),。

此外,，據(jù)媒體報道雖然陶某某名下有房產(chǎn)，但已經(jīng)被相關(guān)債權(quán)人申請查封多次,，因此在此次執(zhí)行過程中,，沒有更多可供執(zhí)行的財產(chǎn)。

　　■ 解讀

　　違約成本低致流拍發(fā)生

中聞律師事務(wù)所趙虎律師表示,，根據(jù)《拍賣法》的規(guī)定：“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定支付拍賣標的的價款,，未按照約定支付價款的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任,，或者由拍賣人征得委托人的同意,，將拍賣標的再行拍賣?！边@其中的違約責(zé)任,，在沒有特別約定的情況下,，就是競拍者所交的押金將不予返還，在此事件中,，押金即為競拍人交納的20元保證金,。

趙虎分析說，從現(xiàn)有的情況看,，競拍人錯看價格的可能性比較小,，“天價”拍下二手iphone，一種可能是有人故意破壞拍賣,，惡意讓手機拍賣流拍,；還有一種可能是“惡搞”，但不論哪種初衷,，由于違約成本相對低廉,，導(dǎo)致當(dāng)事人即便成交后不付款，對受買者也沒有什么太大損失,，也就有可能導(dǎo)致流拍的發(fā)生,。（記者 王巍 林斐然 王夢瑤）