每經(jīng)實習(xí)記者 肖達(dá)明 記者 岳琦 每經(jīng)編輯 楊軍

與中信建投的A股IPO一樣推進(jìn)的,，還有被認(rèn)為是A股涉及金額最大的一宗融資融券強(qiáng)平糾紛。對于“牛散”周氏夫婦來說,，兩年前被中信建投證券（06066,，HK）強(qiáng)平近1億元賬戶的事情至今尚未“有個說法”。

雖然在律師看來,，當(dāng)年的這宗兩融糾紛事實比較清楚,，但歷經(jīng)法律訴訟和投服調(diào)解仍難解決。目前,，周氏夫婦已經(jīng)打算全力投入到仲裁中去爭取合理的賠償,。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從接近這一事件的人士處了解到,，該仲裁近日即將開庭,。周氏夫婦的代理律師北京市中兆律師事務(wù)所律師袁軍告訴記者,，跟前兩次不同，此次仲裁將會實質(zhì)性地推進(jìn)這一糾紛的解決,。

需要指出的是,，周氏夫婦此前曾向監(jiān)管機(jī)構(gòu)投訴中信建投，但耗時漫長的投訴結(jié)果是,，只有中信建投工作人員個人受到了處罰,，這是否會成為中信建投方面抗辯的有力依據(jù)呢？袁軍的觀點是,，由于證監(jiān)局的處理結(jié)果并未涉及違約平倉方面的問題,，因此不會直接與其仲裁申請理由沖突。

仲裁涉及資金4168萬元

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》此前報道,，中信建投與周氏夫婦的兩融強(qiáng)平糾紛事件于今年6月份在北京仲裁委員會立案,。而記者近日從消息人士處了解到，開庭時間就在9月中旬,。

此次仲裁的申請人僅為周氏夫婦中的余女士,，被申請人則為中信建投。上述知情人士透露,，余女士申請中信建投賠償因其違約行為給其造成的經(jīng)濟(jì)損失,，加上相應(yīng)利息合計4168萬元。

余女士的丈夫周先生的賬戶其實同樣卷入這宗糾紛,。周先生告訴記者,，考慮到情況并非完全一致，決定分開處理兩者的仲裁,。余女士的仲裁成功了結(jié)后,，其將申請新一輪仲裁。

事件的具體細(xì)節(jié)是,，2015年初,，周氏夫婦由于新增融資受限并不能順利操作，接受了當(dāng)時在中信建投任職的營業(yè)部副經(jīng)理王某提出的“創(chuàng)新套現(xiàn)業(yè)務(wù)”,，通過融券融資對倒操作得到一筆資金,，購買了大量非兩融標(biāo)的證券。然而,，隨之而來的股市暴跌讓投資者和券商雙雙亂了陣腳,，在平倉條件是否達(dá)成存在爭議的情況下，中信建投對周氏夫婦的賬戶執(zhí)行了強(qiáng)制平倉,，賬戶一進(jìn)一出損失達(dá)數(shù)千萬元,。

記者梳理相關(guān)糾紛發(fā)現(xiàn)，由于涉及的總體金額近億元,，這或許是A股市場因兩融平倉糾紛而對簿公堂涉及金額規(guī)模最大的案件,。

記者梳理中信建投招股說明書發(fā)現(xiàn),，2016年，周氏夫婦與其兩次對簿公堂,，最終因為管轄權(quán)爭議而未有結(jié)果,。記者從當(dāng)事人處了解到，周氏夫婦此前還與中信建投在中小投資者服務(wù)中心進(jìn)行過調(diào)解,，但對于對方給出的補(bǔ)償金額，周先生認(rèn)為“與損失相比差距過大”,，調(diào)解就此告吹,。

不論結(jié)果如何，這宗糾紛或許都將迎來一個實質(zhì)性結(jié)果,。袁軍律師告訴記者,，進(jìn)入仲裁程序，本身也是此前訴訟時法院的裁定,。

旗下基金公司曾受處分

這宗仲裁不是中信建投方面今年唯一的麻煩事,。包括《每日經(jīng)濟(jì)新聞》在內(nèi)的媒體報道，今年4月份,，中國平安（601318,，SH）、興業(yè)銀行（601166,，SH）盤中出現(xiàn)的“閃崩”,原因在于中信建投基金管理有限公司（以下簡稱中信建投基金）旗下多個專戶產(chǎn)品集中賣出“砸盤”,。

中信建投公告顯示，中信建投基金作為其附屬公司,，因為上述事件遭到上交所的紀(jì)律處分,，相關(guān)證券賬戶被限制交易一個月。

這一處分過后發(fā)生的一段小插曲,，“陰差陽錯”地與周氏夫婦的事情搭上了邊,。

今年7月14日，中信建投基金發(fā)布了一份高級管理人員的變更公告,，這家一度違規(guī)的基金公司新上任的基金管理人督察長為原北京證監(jiān)局主任科員張樂久,。

巧合的是，周氏夫婦此前曾試圖向北京證監(jiān)局舉報中信建投,，當(dāng)時與其對接的機(jī)構(gòu)監(jiān)管一處工作人員也名為“張樂久”,。對此，北京證監(jiān)局一位工作人員告訴記者,，機(jī)構(gòu)監(jiān)管一處確實曾有名為張樂久的工作人員,，且機(jī)構(gòu)監(jiān)管一處確實負(fù)責(zé)總部位于北京的券商監(jiān)管事務(wù)。

周氏夫婦認(rèn)為,，糾紛之所以長時間拖延,，并最終要花費高昂費用進(jìn)入仲裁,，與北京證監(jiān)局當(dāng)時只處罰了王某個人不無關(guān)系，這令周氏夫婦感到不解,。按照他們和其律師的理解,，被處罰的職員的行為被定義為個人行為，而不是職務(wù)行為是難以理解的,。

僅員工個人被處罰,，中信建投相當(dāng)于暫時避開了兩融糾紛給其A股上市埋下的雷。按照《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》的相關(guān)規(guī)定,，擬上市公司最近36個月內(nèi)受到行政處罰,，情節(jié)嚴(yán)重的，將面臨喪失IPO資格,。

因?qū)T工個人的處罰結(jié)果沒有涉及中信建投方面的責(zé)任,，在袁軍看來，中信建投在仲裁中可能用這一結(jié)果作為仲裁理由,。對此,，記者多次聯(lián)系中信建投方面，但未能獲得回應(yīng),。