抽貸或因一樁處罰

為何匯豐執(zhí)意要保全,，凍結(jié)保千里的資產(chǎn),？

對此，匯豐銀行方面對《國際金融報》記者回復(fù)稱“不予置評”,。平安銀行方面也對《國際金融報》記者稱“暫無回復(fù)”。

而根據(jù)保千里方面對相關(guān)媒體所言,，“匯豐銀行是外資銀行,，對于公司前期接受證監(jiān)會調(diào)查一事過于謹(jǐn)慎，之前對方口頭指出是與公司被證監(jiān)會行政處罰有關(guān)”,。

公開資料顯示,，2013年，中達(dá)股份（保千里前身）進(jìn)行破產(chǎn)重整,，并于2015 年 3 月正式完成資產(chǎn)重組,。2016年12月28日，保千里公告收到證監(jiān)會《調(diào)查通知書》,，因涉嫌信息披露違法違規(guī),，證監(jiān)會決定立案調(diào)查。

調(diào)查表明,，當(dāng)時在進(jìn)行資產(chǎn)評估時,，保千里電子向銀信評估提供了兩類虛假的意向性協(xié)議，致使其評估值虛增2.74億元,，中達(dá)股份為此支出了股份對價達(dá)1.29億股,。今年8月12日，保千里公布了證監(jiān)會處罰結(jié)果,，保千里及相關(guān)責(zé)任人被罰款共計235萬元,。

9月6日，上海市華榮律師事務(wù)所合伙人許峰對《國際金融報》記者透露,，針對此前因保千里涉嫌信息披露違法違規(guī),，致使投資人損失的上訴在這幾天就將提交法院立案。

許峰指出,，根據(jù)法律及司法解釋規(guī)定,，在2014年5月27日到2016年12月29日之間買入保千里（600074）股票，并在2016年12月29日后賣出或繼續(xù)持有保千里股票而存在損失的投資者,，有權(quán)向保千里提起索賠,。

現(xiàn)金流吃緊“危機”

讓保千里更為擔(dān)憂的是，“連鎖反應(yīng)”可能還會繼續(xù),。

“公司不排除上述事項可能會導(dǎo)致其他銀行采取同樣措施,，要求其提前還款或凍結(jié)資金,、房產(chǎn)?！痹?月3日的公告中,，保千里稱， 不排除上述事項可能會影響資金鏈,，從而影響公司正常生產(chǎn)經(jīng)營,。針對匯豐銀行深圳分行的行為，公司向深圳市中級人民法院提起了法律訴訟,。

那么,，銀行在哪些情況下可以要求公司提前還款或凍結(jié)資金、房產(chǎn),？

許峰告訴記者,，一般來說，銀行方面感覺到存在風(fēng)險或者明顯違約就有可能提前抽貸,。

保千里真的有風(fēng)險嗎,？

一位關(guān)注智能駕駛項目的風(fēng)投人士對《國際金融報》記者指出，保千里應(yīng)該算是國內(nèi)視覺ADAS方案領(lǐng)域的龍頭企業(yè),，它的優(yōu)勢主要在紅外夜視這塊,，利潤應(yīng)該是可以的。但是否實現(xiàn)量產(chǎn)和給整車廠供應(yīng)是個問題,，因為這塊整體來說國內(nèi)的滲透率還是很低,，可能不到3%。