對(duì)于今年比特幣的暴漲,，潘瑾健并沒(méi)有動(dòng)心,，“現(xiàn)在我只想做好新的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目,，雖然公司營(yíng)收沒(méi)有投機(jī)炒幣快,，但是至少覺(jué)得踏實(shí)”。

另類(lèi)投資游走法律邊緣

日前央行等七部門(mén)叫停包括ICO在內(nèi)的各類(lèi)代幣發(fā)行融資,，重申融資中使用的虛擬貨幣不具有貨幣屬性,，為另類(lèi)投資敲響了警鐘。

被監(jiān)管緊急叫停的ICO到底是啥,？類(lèi)似于企業(yè)IPO融資,，很多區(qū)塊鏈相關(guān)企業(yè)想要發(fā)展也需要融資，但是他們?nèi)趤?lái)的“錢(qián)”是比特幣,、以太幣等虛擬貨幣,；而投資人用虛擬貨幣換來(lái)的不是企業(yè)股份，而是企業(yè)發(fā)行的代幣,，并根據(jù)代幣的漲跌獲取收益,。

隨著比特幣等“虛擬貨幣”交易火爆，ICO融資也呈現(xiàn)爆發(fā)式增長(zhǎng),，甚至出現(xiàn)了暴漲數(shù)百倍,、上千倍的“成功項(xiàng)目”。量子鏈第一天“上市”,，最高價(jià)格66.66元,，漲幅達(dá)33倍；公信寶漲了90多倍；最夸張的項(xiàng)目甚至一年漲了1500倍……

中央民族大學(xué)法學(xué)院教授鄧建鵬介紹,，在2016年以前,，ICO尚局限于一個(gè)小圈子內(nèi)，投資人主要是理解區(qū)塊鏈技術(shù)的專(zhuān)業(yè)人士,。但自2017年年初以來(lái),，由于ICO融資的便利，許多騙子混進(jìn)來(lái),。ICO的融資對(duì)象在中國(guó)開(kāi)始由小眾滲透至大眾市場(chǎng),，大量完全不具備風(fēng)險(xiǎn)承受能力、完全不了解區(qū)塊鏈技術(shù)的散戶(hù)型投資者蜂擁而至,，幻想一夜暴富,。

比特幣、以太幣等虛擬貨幣不由貨幣當(dāng)局發(fā)行,，不具備貨幣屬性，也不能作為貨幣在市場(chǎng)上流通使用,，更不可以用于融資,。一些個(gè)人和組織卻利用ICO的概念行騙，編造虛假項(xiàng)目,，時(shí)刻準(zhǔn)備卷錢(qián)“跑路”,。中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)曾提示風(fēng)險(xiǎn)稱(chēng)，大多數(shù)ICO項(xiàng)目資產(chǎn)不清晰,，投資者適當(dāng)性缺失,，信息披露嚴(yán)重不足，投資活動(dòng)面臨較大風(fēng)險(xiǎn),。

“當(dāng)前高達(dá)90％以上的ICO項(xiàng)目涉嫌欺詐,，ICO已經(jīng)由助力區(qū)塊鏈初創(chuàng)企業(yè)融資的高效工具，化身為大量騙子非法集資的手段,?！编嚱i說(shuō),。

一些ICO項(xiàng)目發(fā)起人抱著幻想，認(rèn)為其向公眾募集的是比特幣等虛擬貨幣,，而非法定貨幣，不屬于社會(huì)資金,，因此不屬于非法融資或集資的范疇,，試圖借機(jī)逍遙法外。

對(duì)此，央行相關(guān)人士表示,，目前,，所有ICO項(xiàng)目均未經(jīng)有權(quán)機(jī)構(gòu)批準(zhǔn),，通過(guò)眾籌平臺(tái)向不特定對(duì)象募集資金，即便募集的是虛擬貨幣也難改ICO公開(kāi)發(fā)行證券,、公募融資的本質(zhì),。虛擬貨幣可以便捷和無(wú)成本地轉(zhuǎn)化為法幣，按照穿透式監(jiān)管可視為涉嫌非法融資,、非法集資,。