在廣信科技招股說(shuō)明書中，2016年1月~6月，公司向前五大客戶實(shí)現(xiàn)的是“營(yíng)業(yè)收入”,；而在2016年半年度報(bào)告中,，公司向前五大客戶所實(shí)現(xiàn)的則是“銷售收入”。　　

是不是因?yàn)椤颁N售收入”與“營(yíng)業(yè)收入”的說(shuō)法不同，導(dǎo)致上述數(shù)據(jù)之間出現(xiàn)差異？記者通過(guò)對(duì)比另一組相關(guān)數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn),，或許并非如此。

招股說(shuō)明書顯示,，在2015年,，公司向前五大客戶所實(shí)現(xiàn)的營(yíng)業(yè)收入約為8528.24萬(wàn)元，占比39.94%,。記者按照此數(shù)據(jù)計(jì)算,，該年度廣信科技的營(yíng)業(yè)收入約為21352.6萬(wàn)元。

而在2015年年度報(bào)告中,，廣信科技稱,，報(bào)告期內(nèi)公司向前五大客戶所實(shí)現(xiàn)的銷售收入為7376.86萬(wàn)元，占營(yíng)業(yè)收入的34.55%,，客戶集中度較高,。記者按此數(shù)據(jù)計(jì)算，當(dāng)年廣信科技的營(yíng)業(yè)收入約為21351.26萬(wàn)元,。

通過(guò)對(duì)比可以發(fā)現(xiàn),，記者依據(jù)招股說(shuō)明書、2015年年度報(bào)告的數(shù)據(jù)計(jì)算結(jié)果可以得出,，公司在2015年的營(yíng)業(yè)收入分別約為21352.6萬(wàn)元和21351.26萬(wàn)元,，兩者的數(shù)據(jù)差異僅約為1.34萬(wàn)元。

同時(shí),，廣信科技在招股說(shuō)明書,、2015年年度報(bào)告的合并利潤(rùn)表中，披露的營(yíng)業(yè)收入也均約為21350.10萬(wàn)元。記者再次對(duì)比上述3項(xiàng)數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn),，最大的差距也僅在2.5萬(wàn)元左右,。

　　安全事故死兩人

招股書顯示，報(bào)告期內(nèi),，廣信科技發(fā)生兩起工傷死亡事故,，導(dǎo)致2名生產(chǎn)員工死亡。上述兩起工亡事故經(jīng)邵陽(yáng)市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷事故,，公司分別與上述2名工亡員工家屬簽訂了《調(diào)解協(xié)議書》,，一次性補(bǔ)償工亡補(bǔ)助金、喪葬費(fèi),、撫養(yǎng)家屬撫恤金等費(fèi)用,，不存在后續(xù)糾紛或賠償可能。

新邵縣安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局出具相關(guān)《證明》：“發(fā)行人及子公司自2014年1月1日至2017年3月31日嚴(yán)格遵守安全生產(chǎn)方面的有關(guān)法律法規(guī),，未發(fā)生重大安全事故,，我局未發(fā)現(xiàn)該公司存在重大安全違法違規(guī)行為，亦未對(duì)其進(jìn)行過(guò)任何行政處罰”,。

新邵縣安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局于2017年4月6日出具《證明》：“發(fā)行人于2013年2月、2015年5月發(fā)生兩起工傷死亡事故,，造成發(fā)行人兩名職工死亡,，我局認(rèn)為上述兩起工亡事故不屬于重大安全生產(chǎn)事故，發(fā)行人已及時(shí)處置,，不存在安全生產(chǎn)重大違法違規(guī)行為,，我局不會(huì)因該等事故對(duì)發(fā)行人進(jìn)行過(guò)行政處罰?！?/p>

經(jīng)核查,，保薦機(jī)構(gòu)及發(fā)行人律師認(rèn)為：發(fā)行人上述兩起工傷死亡事故，不屬于安全生產(chǎn)重大事故,，發(fā)行人已處置完畢,，新邵縣安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局已出具專項(xiàng)證明，不構(gòu)成重大違法違規(guī),，不會(huì)因此遭受主管機(jī)關(guān)的行政處罰,。

證監(jiān)會(huì)發(fā)布的反饋意見(jiàn)顯示，據(jù)招股說(shuō)明書披露,，報(bào)告期內(nèi)公司發(fā)生兩起工傷死亡事故,，導(dǎo)致2名生產(chǎn)員工死亡。請(qǐng)發(fā)行人說(shuō)明是否系安全生產(chǎn)重大事故,，發(fā)行人是否受到行政處罰,，是否構(gòu)成重大違法違規(guī)。請(qǐng)保薦機(jī)構(gòu)、發(fā)行人律師核查并發(fā)表意見(jiàn),。