每經(jīng)記者 許自然 每經(jīng)編輯 王可然

上市公司一則短短數(shù)百字的公告，卻接連被公司高管直指多處內(nèi)容與事實(shí)不符,。

這樣的蹊蹺“烏龍事件”,，發(fā)生在上市公司科融環(huán)境（300152，SZ）身上,。

9月10日晚間,，科融環(huán)境的一份董事會(huì)臨時(shí)決議公告內(nèi)容寫(xiě)明“公司監(jiān)事、高級(jí)管理人員審閱了會(huì)議議案”,。然而,，公司監(jiān)事會(huì)主席王豫剛卻高調(diào)發(fā)聲“本人未收到本次董事會(huì)會(huì)議通知及有關(guān)預(yù)案，公告內(nèi)容與事實(shí)不符”,。

同時(shí),，公告所稱(chēng)“董事鄭軍因工作原因未出席本次會(huì)議”，也被鄭軍證實(shí)為不實(shí)內(nèi)容,，鄭表態(tài)“本人于今日（9月11日）才獲悉科融環(huán)境召開(kāi)臨時(shí)董事會(huì)的通知”,。

此次“烏龍事件”背后到底有何隱情？科融環(huán)境是否涉嫌信息披露違規(guī),？對(duì)此,，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者進(jìn)行了一番調(diào)查。

值得注意的是,，9月11日,，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》獨(dú)家報(bào)道科融環(huán)境涉嫌信披違規(guī)一事之后，當(dāng)日深交所創(chuàng)業(yè)板公司管理部要求科融環(huán)境對(duì)相關(guān)聲明作出解釋?zhuān)⒃?月14日前將有關(guān)說(shuō)明材料報(bào)送至深交所,。

　　監(jiān)事會(huì)主席王豫剛：公告中內(nèi)容與事實(shí)不符

9月10日晚間,，科融環(huán)境發(fā)布《第三屆董事會(huì)第四十一次會(huì)議（臨時(shí)）決議公告》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)公告）。

首先,，公告在顯著位置標(biāo)明：本公司及董事會(huì)全體成員保證信息披露的內(nèi)容真實(shí),、準(zhǔn)確、完整,，沒(méi)有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏,。

其次,，本則公告內(nèi)容僅為一項(xiàng)，為關(guān)于聘任財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人的議案,。根據(jù)公司董事長(zhǎng),、總經(jīng)理李慶義推薦提議劉大治擔(dān)任公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人。最終表決情況為5票同意,，1票棄權(quán),，無(wú)人反對(duì)。

再次，需要注意的是,，公告同時(shí)寫(xiě)明“公司監(jiān)事,、高級(jí)管理人員審閱了會(huì)議議案”。

到目前為止,，無(wú)論是從公告內(nèi)容以及公告格式等角度判斷,，此份公告均是一份平淡無(wú)奇的上市公司董事會(huì)決議公告。

不過(guò),，9月11日早間,，科融環(huán)境監(jiān)事會(huì)主席王豫剛的一份聲明直接將這份公告推至聚光燈下。

王豫剛在某社交平臺(tái)公開(kāi)發(fā)聲：本人作為徐州科融環(huán)境資源股份有限公司監(jiān)事會(huì)主席謹(jǐn)此聲明,，本人未收到本次董事會(huì)會(huì)議通知及有關(guān)議案,，事前也未審閱相關(guān)內(nèi)容，公告中內(nèi)容與事實(shí)不符,，本人將按照相關(guān)規(guī)定啟動(dòng)問(wèn)責(zé)程序,。