每經記者 許自然 每經編輯 王可然

上市公司一則短短數(shù)百字的公告,，卻接連被公司高管直指多處內容與事實不符,。

這樣的蹊蹺“烏龍事件”,，發(fā)生在上市公司科融環(huán)境（300152，SZ）身上,。

9月10日晚間，科融環(huán)境的一份董事會臨時決議公告內容寫明“公司監(jiān)事,、高級管理人員審閱了會議議案”,。然而，公司監(jiān)事會主席王豫剛卻高調發(fā)聲“本人未收到本次董事會會議通知及有關預案,，公告內容與事實不符”,。

同時，公告所稱“董事鄭軍因工作原因未出席本次會議”,，也被鄭軍證實為不實內容,，鄭表態(tài)“本人于今日（9月11日）才獲悉科融環(huán)境召開臨時董事會的通知”。

此次“烏龍事件”背后到底有何隱情,？科融環(huán)境是否涉嫌信息披露違規(guī),？對此，《每日經濟新聞》記者進行了一番調查,。

值得注意的是,，9月11日，《每日經濟新聞》獨家報道科融環(huán)境涉嫌信披違規(guī)一事之后,，當日深交所創(chuàng)業(yè)板公司管理部要求科融環(huán)境對相關聲明作出解釋,，并在9月14日前將有關說明材料報送至深交所。

　　監(jiān)事會主席王豫剛：公告中內容與事實不符

9月10日晚間，科融環(huán)境發(fā)布《第三屆董事會第四十一次會議（臨時）決議公告》（以下簡稱公告）,。

首先,，公告在顯著位置標明：本公司及董事會全體成員保證信息披露的內容真實、準確,、完整,，沒有虛假記載、誤導性陳述或重大遺漏,。

其次,，本則公告內容僅為一項，為關于聘任財務負責人的議案,。根據公司董事長,、總經理李慶義推薦提議劉大治擔任公司財務負責人。最終表決情況為5票同意,，1票棄權,，無人反對。

再次,，需要注意的是,，公告同時寫明“公司監(jiān)事、高級管理人員審閱了會議議案”,。

到目前為止,，無論是從公告內容以及公告格式等角度判斷，此份公告均是一份平淡無奇的上市公司董事會決議公告,。

不過,，9月11日早間，科融環(huán)境監(jiān)事會主席王豫剛的一份聲明直接將這份公告推至聚光燈下,。

王豫剛在某社交平臺公開發(fā)聲：本人作為徐州科融環(huán)境資源股份有限公司監(jiān)事會主席謹此聲明,，本人未收到本次董事會會議通知及有關議案，事前也未審閱相關內容,，公告中內容與事實不符,，本人將按照相關規(guī)定啟動問責程序。