股權(quán)轉(zhuǎn)讓33個月未決遭獨(dú)董集體質(zhì)詢,，同時海南椰島已連虧6個季度

海南椰島股權(quán)轉(zhuǎn)讓33個月懸而未決遭獨(dú)董質(zhì)疑,，恐影響公司經(jīng)營,。 創(chuàng)意圖片/新京報記者 王遠(yuǎn)征

近日,，海南椰島因股權(quán)易主案空懸兩年多而遭到獨(dú)董集體質(zhì)疑，認(rèn)為其“有悖常理”,、“信息披露存在不實(shí)可能”,，或?qū)窘?jīng)營造成嚴(yán)重影響。而海南椰島近年定增不成,、業(yè)績下降等,，均被業(yè)內(nèi)視為與其股權(quán)遲遲不定有關(guān)。

針對海南椰島在保健酒領(lǐng)域被競品反超,，分析認(rèn)為,，政商不分、股權(quán)紛爭,、產(chǎn)品老化是困擾海南椰島發(fā)展的因素,。而2015年曝出的“偉哥門”事件，更使海南椰島的品牌形象受到重創(chuàng),，讓其前景變得不明朗,。

　　股權(quán)轉(zhuǎn)讓遲遲未決遭獨(dú)董質(zhì)疑

9月4日，海南椰島發(fā)布公告稱,，董事會收到崔萬林等4位獨(dú)立董事關(guān)于其股權(quán)轉(zhuǎn)讓的質(zhì)詢函,。

自2014年起，海南椰島股東?？趪Y公司謀劃股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜至今已有33個月,，始終未有結(jié)果。事實(shí)上,，海南椰島相關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓工作大部分已完成,，但卻卡在“補(bǔ)充提供部分說明文件”長達(dá)28個月。

對此,，4名獨(dú)董質(zhì)疑其“明顯有悖常理”,，并認(rèn)為該事項長期存在不確定性，將對公司治理經(jīng)營造成嚴(yán)重影響,，且此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓時間跨度之長遠(yuǎn)超市場預(yù)期,，“信息披露存在不實(shí)的可能”。

9月5日,，海南椰島相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受新京報記者采訪時表示,，公司會按照獨(dú)董的要求盡快對股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項做核查，并將及時進(jìn)行信息披露,。

而實(shí)際上,，海南椰島的定增已經(jīng)受此影響。公開資料顯示,，2015年4月,，海南椰島披露擬定增募資8.2億元，用以投入保健酒易地擴(kuò)建,、技改項目升級配套技術(shù)改造工程,、營銷體系建設(shè)項目及補(bǔ)充流動資金。然而截至目前,，該定增計劃還處在“尚需提交股東大會審議”階段,。

據(jù)了解，由于?？趪Y公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓一直沒有取得進(jìn)展,，海南建桐也就不能履行股東責(zé)任，海南椰島的定向增發(fā)也遲遲得不到實(shí)施,。

有業(yè)內(nèi)人士分析,，股權(quán)轉(zhuǎn)讓懸而未決的癥結(jié)或許在于海南椰島的控制權(quán)發(fā)生變化。原本國資轉(zhuǎn)讓時是控股股東,，現(xiàn)在有了民營資本進(jìn)入,，令這場股份轉(zhuǎn)讓生出很多變數(shù)。