股權(quán)轉(zhuǎn)讓33個月未決遭獨董集體質(zhì)詢,，同時海南椰島已連虧6個季度

海南椰島股權(quán)轉(zhuǎn)讓33個月懸而未決遭獨董質(zhì)疑，恐影響公司經(jīng)營,。 創(chuàng)意圖片/新京報記者 王遠征

近日,，海南椰島因股權(quán)易主案空懸兩年多而遭到獨董集體質(zhì)疑，認為其“有悖常理”,、“信息披露存在不實可能”,，或?qū)窘?jīng)營造成嚴重影響。而海南椰島近年定增不成,、業(yè)績下降等,，均被業(yè)內(nèi)視為與其股權(quán)遲遲不定有關(guān)。

針對海南椰島在保健酒領(lǐng)域被競品反超,，分析認為,，政商不分、股權(quán)紛爭,、產(chǎn)品老化是困擾海南椰島發(fā)展的因素,。而2015年曝出的“偉哥門”事件，更使海南椰島的品牌形象受到重創(chuàng),，讓其前景變得不明朗,。

　　股權(quán)轉(zhuǎn)讓遲遲未決遭獨董質(zhì)疑

9月4日，海南椰島發(fā)布公告稱,，董事會收到崔萬林等4位獨立董事關(guān)于其股權(quán)轉(zhuǎn)讓的質(zhì)詢函,。

自2014年起，海南椰島股東?？趪Y公司謀劃股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜至今已有33個月,，始終未有結(jié)果。事實上,，海南椰島相關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓工作大部分已完成,，但卻卡在“補充提供部分說明文件”長達28個月。

對此,，4名獨董質(zhì)疑其“明顯有悖常理”,，并認為該事項長期存在不確定性，將對公司治理經(jīng)營造成嚴重影響,，且此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓時間跨度之長遠超市場預(yù)期,，“信息披露存在不實的可能”,。

9月5日，海南椰島相關(guān)負責(zé)人在接受新京報記者采訪時表示,，公司會按照獨董的要求盡快對股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項做核查,，并將及時進行信息披露。

而實際上,，海南椰島的定增已經(jīng)受此影響,。公開資料顯示，2015年4月,，海南椰島披露擬定增募資8.2億元,，用以投入保健酒易地擴建、技改項目升級配套技術(shù)改造工程,、營銷體系建設(shè)項目及補充流動資金,。然而截至目前，該定增計劃還處在“尚需提交股東大會審議”階段,。

據(jù)了解,，由于海口國資公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓一直沒有取得進展,，海南建桐也就不能履行股東責(zé)任,，海南椰島的定向增發(fā)也遲遲得不到實施。

有業(yè)內(nèi)人士分析,，股權(quán)轉(zhuǎn)讓懸而未決的癥結(jié)或許在于海南椰島的控制權(quán)發(fā)生變化,。原本國資轉(zhuǎn)讓時是控股股東，現(xiàn)在有了民營資本進入,，令這場股份轉(zhuǎn)讓生出很多變數(shù),。

　　連虧6個季度被競品反超

股權(quán)轉(zhuǎn)讓懸而未決的同時，海南椰島的業(yè)績也并不樂觀,。8月11日,，海南椰島發(fā)布2017年半年報，其營收3.94億元,，虧損706.46萬元,，截至目前已連續(xù)虧損6個季度。

早在2011年,，海南椰島業(yè)績便開始下滑,。2015年，其營業(yè)收入減少至4.39億元,，凈利潤下降到0.13億元,。2016年實現(xiàn)營收8.46億元，虧損0.35億元。

對于上半年虧損,，海南椰島并未作出解釋,。其在2016年度業(yè)績報告中曾表示，公司因品牌推廣費用增加,，市場投入效應(yīng)相對滯后,，對公司利潤有所影響。

在保健酒市場,，曾經(jīng)被海南椰島甩在后面的勁酒業(yè)績不斷增長,，成功反超,。數(shù)據(jù)顯示,，2005年之前海南椰島一直在銷售額上領(lǐng)先勁酒。而據(jù)勁牌方面透露,，2016-2017年度（2016年6月27日-2017年6月26日）公司銷售額達到70多億,，相比椰島的3.94億元超出近20倍。

朱丹蓬認為,，海南椰島業(yè)績被遠遠反超主要原因在于其運營思路,、市場理念和內(nèi)部機制無法匹配高度開放的酒類市場競爭，而其團隊落地和廣告宣傳也未能與消費者形成有效聯(lián)動和溝通,。

白酒行業(yè)分析師蔡學(xué)飛則認為,，政商不分、股權(quán)紛爭,、產(chǎn)品老化都是困擾海南椰島發(fā)展的因素,，在模式、品牌等運營方式上也較為落后,。

此外,，2015年曝出的“偉哥門”事件使海南椰島的品牌形象受到重創(chuàng)。海南椰島生產(chǎn)的鹿龜酒因涉嫌違法添加西地那非（俗稱“偉哥”）等化學(xué)物質(zhì)而被國家食藥監(jiān)總局通報,。盡管后經(jīng)海南省食藥監(jiān)局調(diào)查核實,，“未發(fā)現(xiàn)違法添加行為，已同意該企業(yè)恢復(fù)生產(chǎn)銷售”,，但仍對海南椰島的品牌形象造成了影響,。

“產(chǎn)能不足、股權(quán)轉(zhuǎn)讓懸而未決,，加之品牌形象受損等因素,，使得椰島的前景并不明朗?！敝斓づ畋硎?。（新京報記者 王叔坤）