股權(quán)轉(zhuǎn)讓33個(gè)月未決遭獨(dú)董集體質(zhì)詢,，同時(shí)海南椰島已連虧6個(gè)季度

海南椰島股權(quán)轉(zhuǎn)讓33個(gè)月懸而未決遭獨(dú)董質(zhì)疑,，恐影響公司經(jīng)營。 創(chuàng)意圖片/新京報(bào)記者 王遠(yuǎn)征

近日,，海南椰島因股權(quán)易主案空懸兩年多而遭到獨(dú)董集體質(zhì)疑,，認(rèn)為其“有悖常理”,、“信息披露存在不實(shí)可能”，或?qū)窘?jīng)營造成嚴(yán)重影響,。而海南椰島近年定增不成,、業(yè)績下降等，均被業(yè)內(nèi)視為與其股權(quán)遲遲不定有關(guān),。

針對海南椰島在保健酒領(lǐng)域被競品反超,，分析認(rèn)為，政商不分,、股權(quán)紛爭,、產(chǎn)品老化是困擾海南椰島發(fā)展的因素。而2015年曝出的“偉哥門”事件,，更使海南椰島的品牌形象受到重創(chuàng),，讓其前景變得不明朗。

　　股權(quán)轉(zhuǎn)讓遲遲未決遭獨(dú)董質(zhì)疑

9月4日,，海南椰島發(fā)布公告稱,，董事會(huì)收到崔萬林等4位獨(dú)立董事關(guān)于其股權(quán)轉(zhuǎn)讓的質(zhì)詢函。

自2014年起,，海南椰島股東?？趪Y公司謀劃股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜至今已有33個(gè)月，始終未有結(jié)果,。事實(shí)上，海南椰島相關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓工作大部分已完成,，但卻卡在“補(bǔ)充提供部分說明文件”長達(dá)28個(gè)月,。

對此，4名獨(dú)董質(zhì)疑其“明顯有悖常理”,，并認(rèn)為該事項(xiàng)長期存在不確定性,，將對公司治理經(jīng)營造成嚴(yán)重影響,，且此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)間跨度之長遠(yuǎn)超市場預(yù)期，“信息披露存在不實(shí)的可能”,。

9月5日,，海南椰島相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受新京報(bào)記者采訪時(shí)表示，公司會(huì)按照獨(dú)董的要求盡快對股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)做核查,，并將及時(shí)進(jìn)行信息披露,。

而實(shí)際上，海南椰島的定增已經(jīng)受此影響,。公開資料顯示,，2015年4月，海南椰島披露擬定增募資8.2億元,，用以投入保健酒易地?cái)U(kuò)建,、技改項(xiàng)目升級配套技術(shù)改造工程、營銷體系建設(shè)項(xiàng)目及補(bǔ)充流動(dòng)資金,。然而截至目前,，該定增計(jì)劃還處在“尚需提交股東大會(huì)審議”階段。

據(jù)了解,，由于?？趪Y公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓一直沒有取得進(jìn)展，海南建桐也就不能履行股東責(zé)任,，海南椰島的定向增發(fā)也遲遲得不到實(shí)施,。

有業(yè)內(nèi)人士分析，股權(quán)轉(zhuǎn)讓懸而未決的癥結(jié)或許在于海南椰島的控制權(quán)發(fā)生變化,。原本國資轉(zhuǎn)讓時(shí)是控股股東,，現(xiàn)在有了民營資本進(jìn)入，令這場股份轉(zhuǎn)讓生出很多變數(shù),。

　　連虧6個(gè)季度被競品反超

股權(quán)轉(zhuǎn)讓懸而未決的同時(shí),，海南椰島的業(yè)績也并不樂觀。8月11日,，海南椰島發(fā)布2017年半年報(bào),，其營收3.94億元，虧損706.46萬元,，截至目前已連續(xù)虧損6個(gè)季度,。

早在2011年，海南椰島業(yè)績便開始下滑,。2015年,，其營業(yè)收入減少至4.39億元，凈利潤下降到0.13億元。2016年實(shí)現(xiàn)營收8.46億元,，虧損0.35億元,。

對于上半年虧損，海南椰島并未作出解釋,。其在2016年度業(yè)績報(bào)告中曾表示,，公司因品牌推廣費(fèi)用增加，市場投入效應(yīng)相對滯后,，對公司利潤有所影響,。

在保健酒市場，曾經(jīng)被海南椰島甩在后面的勁酒業(yè)績不斷增長,，成功反超,。數(shù)據(jù)顯示，2005年之前海南椰島一直在銷售額上領(lǐng)先勁酒,。而據(jù)勁牌方面透露,，2016-2017年度（2016年6月27日-2017年6月26日）公司銷售額達(dá)到70多億，相比椰島的3.94億元超出近20倍,。

朱丹蓬認(rèn)為,，海南椰島業(yè)績被遠(yuǎn)遠(yuǎn)反超主要原因在于其運(yùn)營思路、市場理念和內(nèi)部機(jī)制無法匹配高度開放的酒類市場競爭,，而其團(tuán)隊(duì)落地和廣告宣傳也未能與消費(fèi)者形成有效聯(lián)動(dòng)和溝通,。

白酒行業(yè)分析師蔡學(xué)飛則認(rèn)為，政商不分,、股權(quán)紛爭,、產(chǎn)品老化都是困擾海南椰島發(fā)展的因素，在模式,、品牌等運(yùn)營方式上也較為落后,。

此外，2015年曝出的“偉哥門”事件使海南椰島的品牌形象受到重創(chuàng),。海南椰島生產(chǎn)的鹿龜酒因涉嫌違法添加西地那非（俗稱“偉哥”）等化學(xué)物質(zhì)而被國家食藥監(jiān)總局通報(bào),。盡管后經(jīng)海南省食藥監(jiān)局調(diào)查核實(shí)，“未發(fā)現(xiàn)違法添加行為,，已同意該企業(yè)恢復(fù)生產(chǎn)銷售”,，但仍對海南椰島的品牌形象造成了影響。

“產(chǎn)能不足,、股權(quán)轉(zhuǎn)讓懸而未決,，加之品牌形象受損等因素，使得椰島的前景并不明朗,?！敝斓づ畋硎?。（新京報(bào)記者 王叔坤）