資料圖

“套路貸”是一種新型的詐騙模式，是利用合法形式掩蓋非法目的的典型,。形式上采取一些合法手段,，也會制造銀行流水的痕跡，目的是提供證據(jù),，利用司法途徑，侵占被害人財產(chǎn)

法治周末記者汲東野

“借款5000元,，卻損失一套價值近200萬元的房子,。”

“借款30萬元,，兩月變百萬元,。”

“借款1400萬元,，卻被索要欠款過億元,。”

近半年來,，一種被稱為“套路貸”的犯罪形式被反復曝光,，逐漸浮出水面。受害人,，輕者,，被“套”走房產(chǎn)、錢財,；重者,，價值過億的礦產(chǎn)、樓盤都在不斷的“套路”中被放貸人占有,、抵押,、變賣,。

“這些受害人怎么都缺乏常識，會上當?shù)脒@樣的陷阱,？為什么會簽這么多虛高借款合同,？”在北京工作的白領于杰(化名)感嘆道。

“套路貸”是一種概括形象的說法,，簡單來說,，是以民間借貸為名，行詐騙之實,。

多數(shù)借款人(受害人)自選擇民間借貸開始,，就跌入了一個精心設計的“連環(huán)局”。對于疏于防范的借款人來說,，此后的發(fā)展就身不由己了,。放貸人會使用簽訂陰陽合同、‘偽造’銀行流水,、“平賬”等手段,，將節(jié)節(jié)攀升的“虛高借款數(shù)額不斷合法化。

最終在放貸人的暴力討債,，或虛假訴訟的壓力下,，借款人或抵押房屋，或傾家蕩產(chǎn),。有些當事人及其家人受不了其帶來的精神折磨,，因此患上抑郁癥等精神疾病，還有的人自殺了,?！八痉ā庇袝r反而成了放貸人實施詐騙的工具。

中國政法大學刑法研究所所長阮齊林教授對法治周末記者說,，一般來說,，放“高利貸”的人多是“黑白兩道通吃”，做“套路貸”的很可能也是如此,。他們除了需要借助“威脅恐嚇討債”的手段,，有時還需要進行合同“公正”，對受害人提起虛假訴訟等,。

8月28日,，上海市高級人民法院舉行新聞發(fā)布會，通報了上海法院四起涉“套路貸”犯罪案件的審判情況,，共涉及詐騙罪、敲詐勒索罪,、非法拘禁罪三個罪名,。

北京市威宇律師事務所高級合伙人滕立章律師認為，上海高院的案例對于當前泛濫的“套路貸”會有一定的抑制作用，但是單純靠刑事打擊難以真正規(guī)范貸款行業(yè),，還需要包括行業(yè)監(jiān)管機構(gòu)在內(nèi)的多方共同努力,。