今年以來被否的企業(yè)中，有32家擬在創(chuàng)業(yè)板上市,，占比為61.5%

■本報(bào)記者 朱寶琛

根據(jù)證監(jiān)會(huì)安排,，昨日原本有8家擬在創(chuàng)業(yè)板上市企業(yè)的IPO申請(qǐng)接受發(fā)審委的審核，不過,，由于山東泰和水處理科技股份有限公司尚有相關(guān)事項(xiàng)需要進(jìn)一步落實(shí),，證監(jiān)會(huì)決定取消對(duì)該公司發(fā)行申報(bào)文件的審核。

這是今年以來,，第8家IPO申請(qǐng)被取消審核的企業(yè),。而另外7家上會(huì)的企業(yè)中，有4家被否,，分別是珠海市賽緯電子材料股份有限公司,、智業(yè)軟件股份有限公司、世紀(jì)恒通科技股份有限公司和湖南廣信科技股份有限公司,。由此,，今年以來，已經(jīng)有52家企業(yè)的IPO申請(qǐng)被否,，其中,，有32家為擬在創(chuàng)業(yè)板上市的企業(yè),，占比為61.5%。

對(duì)此,，大同證券首席投資顧問鄭虹昨日在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示,，擬在創(chuàng)業(yè)板上市的企業(yè)被否數(shù)量較多，這主要是由三方面原因造成的：一是創(chuàng)業(yè)板IPO門檻低于主板與中小板,，大多數(shù)想上市的企業(yè)把目光集中到了創(chuàng)業(yè)板身上,；二是在創(chuàng)業(yè)板上市的企業(yè)需要具有創(chuàng)新型科技含量的主營(yíng)項(xiàng)目，不排除部分企業(yè)為了能夠上創(chuàng)業(yè)板存在包裝的可能,，因此,，在審核過程中自然會(huì)被否決；三是由于創(chuàng)業(yè)板門檻相對(duì)較低,，部分企業(yè)急于上市而忽略了上市后企業(yè)的成長(zhǎng)性,，而在審核過程中，對(duì)企業(yè)上市后的成長(zhǎng)性是審核的重點(diǎn)之一,，因此,，對(duì)于部分不符合要求的擬上創(chuàng)業(yè)板的企業(yè)來說，被否的概率就大了,。

從上述52家企業(yè)的情況來看,，盈利能力是否可持續(xù)、信息披露是否充分,、財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)是否真實(shí)合理,、公司是否規(guī)范運(yùn)作、是否存在關(guān)聯(lián)交易,、是否存在商業(yè)賄賂等是IPO申請(qǐng)被否的主要原因。

以8月份被否的4家企業(yè)為例,，對(duì)于如意情生物科技股份有限公司,，發(fā)審委要求其說明是否制定了相應(yīng)的內(nèi)部控制流程，如何核查現(xiàn)金回款的真實(shí)性,，以及現(xiàn)金回款的內(nèi)控制度的有效性,；江西耐普礦機(jī)新材料股份有限公司被要求說明在目前的客戶結(jié)構(gòu)和行業(yè)特性的情況下公司有無采取措施以保證公司的持續(xù)盈利能力；珠海元盛電子科技股份有限公司被要求說明與關(guān)聯(lián)方之間借款的公允性和必要性,；西藏新博美商業(yè)管理連鎖股份有限公司被要求說明是否存在關(guān)聯(lián)方,、潛在關(guān)聯(lián)方或者第三方為發(fā)行人承擔(dān)成本或代墊費(fèi)用的情形，發(fā)行人是否存在通過人為壓低發(fā)行人高管和員工薪酬以降低期間費(fèi)用,、增加利潤(rùn)的情形,。

值得關(guān)注的是，今年以來,，商業(yè)賄賂問題已經(jīng)成為發(fā)審委關(guān)注的重點(diǎn)之一,?！蹲C券日?qǐng)?bào)》記者經(jīng)過對(duì)今年上會(huì)的289家企業(yè)進(jìn)行梳理，注意到至少有25家企業(yè)被問及商業(yè)賄賂問題,，占比達(dá)到8.65%,。在上述25家企業(yè)中，醫(yī)藥醫(yī)療企業(yè)數(shù)量過半,，達(dá)到13家,。

對(duì)此，業(yè)內(nèi)人士表示,，對(duì)于擬IPO企業(yè)而言,，重要的一點(diǎn)就是要做到潔身自好，不要認(rèn)為這是行業(yè)“潛規(guī)則”,就覺得不是事兒,。而要避免這一問題,，最根本的還是要完善內(nèi)控制度，堅(jiān)決杜絕商業(yè)賄賂行為,。