新京報(bào)插畫 陳冬

外界對(duì)于賈躍亭的追問(wèn)，不僅僅在于“老賴”,，而在于作為公司的大股東和實(shí)控人,，從公司中套現(xiàn)的資金究竟去了哪里？

9月12日,，深交所創(chuàng)業(yè)板公司管理部向樂(lè)視網(wǎng)發(fā)去了問(wèn)詢函,，稱其高度關(guān)注賈躍亭減持資金承諾履行情況,，要求樂(lè)視網(wǎng)及賈躍亭對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行說(shuō)明,。

關(guān)注函顯示， 2015年7月27日樂(lè)視網(wǎng)發(fā)布公告,，賈躍亭承諾將減持所得資金全部借予上市公司使用,，自收到上市公司還款之日起六個(gè)月內(nèi)，賈躍亭將還款所得資金全部用于增持樂(lè)視網(wǎng)股份,。

但樂(lè)視網(wǎng)2017年半年報(bào)顯示,，公司已向賈躍亭歸還全部借款。按照深交所發(fā)出問(wèn)詢函來(lái)看,，目前公司對(duì)于這筆還款的時(shí)間,、金額、還款原因,，以及賈躍亭是否存在違反承諾的情形都沒(méi)有明確的信息公示,。

也就是說(shuō)，存在很大的可能性,，是這筆被減持還給賈躍亭的資金,，并沒(méi)有如約像此前公告約定那樣全部用于增持股份。

至此,，樂(lè)視再一次遭遇了信用危機(jī),。之所以說(shuō)“再一次”,，是因?yàn)閾?jù)最高人民法院網(wǎng)站資料顯示，9月7日,，樂(lè)視控股,、樂(lè)視移動(dòng)分別被列入失信被執(zhí)行人名單。

一家公司被列上了“老賴”名單的首先含義是,，有能力還錢而不還錢,。盡管在今年6月份，樂(lè)視控股已經(jīng)騰籠換鳥(niǎo)變更法人,，賈躍亭“金蟬脫殼”,；但對(duì)于他的追問(wèn)，不僅僅在于“老賴”,，而在于作為公司的大股東和實(shí)控人,，從公司中套現(xiàn)的資金究竟去了哪里？從深交所的問(wèn)詢函來(lái)看,，依然是個(gè)巨大的未知數(shù),。

回看不過(guò)兩年前，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)教授劉姝威公開(kāi)追問(wèn)樂(lè)視財(cái)報(bào)問(wèn)題,，被包括媒體上許多大V在內(nèi)群嘲是“傳統(tǒng)思維已經(jīng)落后于整個(gè)時(shí)代”,，可見(jiàn)當(dāng)時(shí)輿論場(chǎng)對(duì)于敢于創(chuàng)新的企業(yè)家，懷抱的是多么大的包容和期許,。賈躍亭以他的“夢(mèng)想”所獲取的公眾信任,，甚至能夠抵擋來(lái)自曾經(jīng)戳破藍(lán)田神話的教授的追問(wèn)。

而我們現(xiàn)在來(lái)看當(dāng)時(shí)被媒體反過(guò)來(lái)指責(zé)“學(xué)術(shù)信用破產(chǎn)”的劉姝威的質(zhì)疑報(bào)告,，更是觸目驚心,。

2015年，劉姝威發(fā)表《嚴(yán)格控制上市公司實(shí)際控制人減持套現(xiàn)》一文,，具體提到當(dāng)時(shí)樂(lè)視網(wǎng)的實(shí)際控制人,、董事長(zhǎng)、總經(jīng)理賈躍亭減持套現(xiàn)約25億,。這一系列套現(xiàn)行為放到當(dāng)下來(lái)看,，特別是放到深交所如今的問(wèn)詢函之下來(lái)看，更是讓人疑竇叢生,。

可以說(shuō),，劉姝威教授當(dāng)時(shí)的聲音充滿了冷靜和提醒，但無(wú)奈,，噪音太大,。在當(dāng)時(shí)強(qiáng)大的公眾信用背書加持之下，一切過(guò)火的行為被賦予了合理性,。而這種合理性的來(lái)源除了“成王敗寇”的賭局,，更多還是人們對(duì)于“賈布斯”的真誠(chéng)期待,。

“萬(wàn)眾期待之中，劉姝威教授發(fā)布了《樂(lè)視研究報(bào)告》,，可惜是個(gè)啞彈……現(xiàn)在是賈躍亭們的天下,，也是我們的天下。主角,、話語(yǔ)權(quán)都在進(jìn)行巨大的遷移——抵抗是沒(méi)有用的,。”這是在2015年,，面對(duì)樂(lè)視的具有代表性的看法,。如今看來(lái)，這種樂(lè)觀的看法反而成了啞彈,。

如今賈躍亭不知何處去,，樂(lè)視樓下苦苦追討的供應(yīng)商，等到還錢估計(jì)依然遙遙無(wú)期,。對(duì)于這樣一個(gè)被認(rèn)為是“賈躍亭們的天下”,，需要繼續(xù)保持追問(wèn)的，或許不止是深交所,。

□費(fèi)雪（媒體人）