新京報插畫 陳冬

外界對于賈躍亭的追問，不僅僅在于“老賴”,，而在于作為公司的大股東和實控人,，從公司中套現(xiàn)的資金究竟去了哪里？

9月12日,，深交所創(chuàng)業(yè)板公司管理部向樂視網(wǎng)發(fā)去了問詢函,，稱其高度關注賈躍亭減持資金承諾履行情況，要求樂視網(wǎng)及賈躍亭對相關問題進行說明,。

關注函顯示,， 2015年7月27日樂視網(wǎng)發(fā)布公告，賈躍亭承諾將減持所得資金全部借予上市公司使用,，自收到上市公司還款之日起六個月內(nèi),，賈躍亭將還款所得資金全部用于增持樂視網(wǎng)股份。

但樂視網(wǎng)2017年半年報顯示,，公司已向賈躍亭歸還全部借款。按照深交所發(fā)出問詢函來看,，目前公司對于這筆還款的時間,、金額、還款原因,，以及賈躍亭是否存在違反承諾的情形都沒有明確的信息公示,。

也就是說，存在很大的可能性,，是這筆被減持還給賈躍亭的資金,，并沒有如約像此前公告約定那樣全部用于增持股份。

至此,，樂視再一次遭遇了信用危機,。之所以說“再一次”，是因為據(jù)最高人民法院網(wǎng)站資料顯示,，9月7日,，樂視控股,、樂視移動分別被列入失信被執(zhí)行人名單。

一家公司被列上了“老賴”名單的首先含義是,，有能力還錢而不還錢,。盡管在今年6月份，樂視控股已經(jīng)騰籠換鳥變更法人,，賈躍亭“金蟬脫殼”,；但對于他的追問，不僅僅在于“老賴”,，而在于作為公司的大股東和實控人,，從公司中套現(xiàn)的資金究竟去了哪里？從深交所的問詢函來看,，依然是個巨大的未知數(shù),。

回看不過兩年前，中央財經(jīng)大學教授劉姝威公開追問樂視財報問題,，被包括媒體上許多大V在內(nèi)群嘲是“傳統(tǒng)思維已經(jīng)落后于整個時代”,，可見當時輿論場對于敢于創(chuàng)新的企業(yè)家，懷抱的是多么大的包容和期許,。賈躍亭以他的“夢想”所獲取的公眾信任,，甚至能夠抵擋來自曾經(jīng)戳破藍田神話的教授的追問。

而我們現(xiàn)在來看當時被媒體反過來指責“學術信用破產(chǎn)”的劉姝威的質(zhì)疑報告,，更是觸目驚心,。

2015年，劉姝威發(fā)表《嚴格控制上市公司實際控制人減持套現(xiàn)》一文,，具體提到當時樂視網(wǎng)的實際控制人,、董事長、總經(jīng)理賈躍亭減持套現(xiàn)約25億,。這一系列套現(xiàn)行為放到當下來看,，特別是放到深交所如今的問詢函之下來看，更是讓人疑竇叢生,。

可以說,，劉姝威教授當時的聲音充滿了冷靜和提醒，但無奈,，噪音太大,。在當時強大的公眾信用背書加持之下，一切過火的行為被賦予了合理性,。而這種合理性的來源除了“成王敗寇”的賭局,，更多還是人們對于“賈布斯”的真誠期待。

“萬眾期待之中,，劉姝威教授發(fā)布了《樂視研究報告》,，可惜是個啞彈……現(xiàn)在是賈躍亭們的天下,，也是我們的天下。主角,、話語權都在進行巨大的遷移——抵抗是沒有用的,。”這是在2015年,，面對樂視的具有代表性的看法,。如今看來，這種樂觀的看法反而成了啞彈,。

如今賈躍亭不知何處去,，樂視樓下苦苦追討的供應商，等到還錢估計依然遙遙無期,。對于這樣一個被認為是“賈躍亭們的天下”,，需要繼續(xù)保持追問的，或許不止是深交所,。

□費雪（媒體人）