本月19日,，有媒體發(fā)布《監(jiān)管叫停校園貸學(xué)生仍可在部分借貸軟件獲得貸款》一文,，文中提到,，“盡管監(jiān)管叫停(網(wǎng)貸開展)校園貸,，但大學(xué)生仍能從多個平臺上借款,。學(xué)生在分期樂、愛又米申請時均填寫了學(xué)生身份,，仍然拿到了貸款額度,。”

20日,，分期樂發(fā)布聲明稱,，“該報道對監(jiān)管政策及分期樂商城業(yè)務(wù)模式存在一定的誤解，大學(xué)生在網(wǎng)上進(jìn)行消費(fèi)分期和貸款,，并不代表都是違規(guī)校園貸,。而且，分期樂商城不是網(wǎng)貸機(jī)構(gòu),，而是一家融合金融科技能力的電商服務(wù)平臺,，分期樂自身不提供信貸服務(wù)?！?/p>

上述媒體報道,，引用了兩處監(jiān)管部門的表態(tài)，一是9月6日,，教育部舉行新聞發(fā)布會,，明確“任何網(wǎng)絡(luò)貸款機(jī)構(gòu)都不允許向在校大學(xué)生發(fā)放貸款?！倍?，銀監(jiān)會、教育部,、人社部曾在今年6月28日聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)校園貸規(guī)范管理工作的通知》(下稱26號文),，明確提到，從事校園網(wǎng)貸業(yè)務(wù)的網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)一律暫停新發(fā)校園網(wǎng)貸業(yè)務(wù)標(biāo)的,，根據(jù)自身存量業(yè)務(wù)情況,，制定明確的退出整改計劃。

實(shí)際上, 26號文在為校園貸“堵偏門”的同時,，也開了“正門”,，即“經(jīng)銀監(jiān)會批準(zhǔn)設(shè)立的持牌金融機(jī)構(gòu)可以為大學(xué)生提供信貸服務(wù)”。這些“合格放貸主體”可以自行開展校園貸業(yè)務(wù),，也可以與有實(shí)力的互聯(lián)網(wǎng)公司合作展業(yè),，由后者為其提供導(dǎo)流和輔助風(fēng)控，只要確保資金來源不變,，且不違反銀行外包服務(wù)相關(guān)規(guī)定即可,。

分期樂在聲明中表示，分期樂商城第一時間響應(yīng)監(jiān)管要求,，利用自身平臺能力幫助持牌金融機(jī)構(gòu)開正門,，對登記為在校大學(xué)生身份的用戶的信貸需求,，不再推薦給網(wǎng)貸平臺和其他非銀監(jiān)會批準(zhǔn)設(shè)立的放貸機(jī)構(gòu)(如互聯(lián)網(wǎng)小額貸款公司)，而是利用分期樂積累的技術(shù)優(yōu)勢和與持牌金融機(jī)構(gòu)聯(lián)合的合作關(guān)系,，根據(jù)用戶自身的條件,，將借款需求分別推薦給銀行和其他銀監(jiān)會批準(zhǔn)設(shè)立的持牌金融機(jī)構(gòu)，由金融機(jī)構(gòu)最終審核并提供信貸服務(wù),。

　　分期樂APP頁面截圖

至于媒體報道中提到的大四學(xué)生張麗在分期樂上申請到12000元額度,，分期樂稱，“這是利用金融科技對用戶信用評估的一個指導(dǎo)額度,，并未產(chǎn)生借貸行為,，如該用戶后續(xù)需要分期消費(fèi)或借款服務(wù)，分期樂會將其推薦給銀行及合規(guī)持牌金融機(jī)構(gòu),，由金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行最終審核,，并提供信貸服務(wù);分期樂不提供放貸服務(wù)，僅做了用戶推薦和信用評估服務(wù),，不存在違規(guī)放貸行為,。”