■俞 悅

“天下熙熙皆為利來,，天下攘攘皆為利往”,，互聯(lián)網(wǎng)金融特別是網(wǎng)貸業(yè)近年來的火爆，將不少明星,、學(xué)者也裹挾進來“分羹”,，為互金平臺站臺或代言,。

然而，野蠻生長的互聯(lián)網(wǎng)金融卻讓不少明星栽了大跟頭,。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,，截至今年8月底，P2P網(wǎng)貸行業(yè)正常運營的平臺數(shù)量下降至2065家,。累計停業(yè)及問題平臺達到3858家,，占累計平臺總數(shù)的65%。其中,，影響惡劣的e租寶,、中晉資產(chǎn)、金鹿財行,、鑫琦資產(chǎn)等大平臺的一步步發(fā)展,，應(yīng)該說，一些明星,、學(xué)者為其站臺起到了推波助瀾的作用,。

總體看，明星為互金公司站臺的主要方式為贊助明星活動,、邀請明星擔(dān)任代言人,、明星入股、明星出席發(fā)布會等,。中晉資產(chǎn)曾冠名贊助上海某知名相親節(jié)目,，中晉資產(chǎn)倒閉令大批老年人“踩雷”，其中60歲以上的投資人就超過2萬人,。e租寶一年半內(nèi)非法集資500多億元,，涉及投資人90多萬，受害者遍布全國31個省市區(qū),。今年9月12日,，北京市第一中級人民法院對e租寶案進行了公開宣判。很多投資人表示,，正是因為看到很多明星,、學(xué)者的宣傳，才決定投資的,。

網(wǎng)貸平臺倒閉讓明星“背鍋”,，明星們也覺得委屈。確實，明星也是普通人,，對金融知識,、金融模式、創(chuàng)新業(yè)務(wù)并非內(nèi)行,，但是,，平臺借助的正是明星的光環(huán)和影響力。

互金平臺倒閉,，明星被投資者圍堵討要說法時常見諸媒體,。那么,，明星該不該被追責(zé),？在明星代言火爆表象的背后則是權(quán)責(zé)不清的尷尬現(xiàn)實。2015年9月1日正式實施的新《廣告法》明確加強了對廣告代言人的追責(zé),。根據(jù)該法,，明星接廣告代言需要使用過該種產(chǎn)品，代言虛假廣告三年內(nèi)禁止代言廣告,。然而,，這似乎只適用于食品、醫(yī)療,、服飾等行業(yè),，相關(guān)法律法規(guī)對互聯(lián)網(wǎng)金融、網(wǎng)貸理財?shù)确矫娴奶摷傩麄魃形醋龀鎏貏e明確的規(guī)定,。目前,，沒有明星因為互聯(lián)網(wǎng)金融方面的虛假廣告代言而被追責(zé)并承擔(dān)法律責(zé)任。

但是,，站臺明星要警醒的是,，《最高人民法院關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》中明確規(guī)定：明知他人從事欺詐發(fā)行股票、債券,，非法吸收公眾存款,，擅自發(fā)行股票、債券,，集資詐騙或者組織,、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動等集資犯罪活動，為其提供廣告等宣傳的,，以相關(guān)犯罪的共犯論處,。

總之，在金錢與道德的考量中,，明星切不可為追逐金錢而舍義取利,，此所謂——“君子愛財取之有道”。