經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)-中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京9月26日訊（記者 李萬(wàn)祥）9月26日,，北京市第一中級(jí)人民法院一審公開(kāi)宣判證券投資者陳某訴被告北京無(wú)線天利移動(dòng)信息技術(shù)股份有限公司、被告錢某證券虛假陳述責(zé)任糾紛案。法院認(rèn)定京天利公司,、錢某連帶賠償陳某的投資差額損失14萬(wàn)余元,。

北京一中院經(jīng)審理查明：京天利公司是一家在A股上市的公司,，2014年9月23日,，京天利公司對(duì)外發(fā)布了《招股說(shuō)明書(shū)》,，同年10月9日,，京天利公司的股票在深交所創(chuàng)業(yè)板上市,。2015年5月18日，價(jià)值線微信公眾號(hào)刊發(fā)了名為《“揭開(kāi)妖股面紗”系列報(bào)道：京天利驚天騙局,？》文章,，文章主要就京天利公司的業(yè)績(jī)、其與上海公司之間的關(guān)系及其之間是否存在同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)等問(wèn)題進(jìn)行了報(bào)道,，隨后多家媒體對(duì)上述內(nèi)容進(jìn)行了轉(zhuǎn)載,。此后，京天利公司分別于2015年5月20日及5月21日發(fā)布了《關(guān)于媒體報(bào)道的澄清公告》和《關(guān)于媒體報(bào)道的補(bǔ)充公告》,。

2015年6月23日,，京天利公司發(fā)布《立案調(diào)查公告》，該公告主要載明：京天利公司于2015年6月19日收到證監(jiān)會(huì)《調(diào)查通知書(shū)》,，因公司關(guān)聯(lián)關(guān)系及相關(guān)事項(xiàng)未披露,，證監(jiān)會(huì)決定對(duì)其進(jìn)行立案調(diào)查。2016年6月28日,，京天利公司發(fā)布《關(guān)于收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)行政處罰決定書(shū)的公告》,，該公告主要載明：京天利公司于2016年6月28日收到證監(jiān)會(huì)《行政處罰決定書(shū)》，因其在上市時(shí)未按規(guī)定披露關(guān)聯(lián)關(guān)系,、在收購(gòu)上海某公司股權(quán)時(shí)未履行關(guān)聯(lián)交易程序,，原董事長(zhǎng)錢某在京天利公司董事會(huì)會(huì)議及議案中，未告知其他董事,、監(jiān)事其與上海公司之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系,、本次交易構(gòu)成關(guān)聯(lián)交易，被證監(jiān)會(huì)予以行政處罰,。

針對(duì)原告訴京天利公司及錢某就其因虛假陳述導(dǎo)致股票投資受損并要求賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求,，北京一中院認(rèn)為，本案的焦點(diǎn)在于以下四個(gè)方面：一是京天利公司虛假陳述所涉內(nèi)容是否屬于司法解釋規(guī)定中的重大事件,；二是本案虛假陳述實(shí)施日,、揭露日如何確定,；三是京天利公司的虛假陳述與陳某主張的損害結(jié)果之間是否存在符合司法解釋規(guī)定中的因果關(guān)系；四是錢某是否應(yīng)對(duì)陳某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,。

具體而言,，由于京天利公司屢次未披露關(guān)聯(lián)關(guān)系及關(guān)聯(lián)交易的行為已嚴(yán)重違反上市公司信息公開(kāi)義務(wù)且被中國(guó)證監(jiān)會(huì)處罰。京天利公司發(fā)布的公告中所涉及的收購(gòu)事項(xiàng),，對(duì)投資者購(gòu)買京天利公司股票的意愿產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)影響,，亦對(duì)京天利公司股票的交易價(jià)格產(chǎn)生了影響。故京天利公司的虛假陳述行為具有重大性,。