經(jīng)濟日報-中國經(jīng)濟網(wǎng)北京9月26日訊（記者 李萬祥）9月26日,，北京市第一中級人民法院一審公開宣判證券投資者陳某訴被告北京無線天利移動信息技術(shù)股份有限公司、被告錢某證券虛假陳述責任糾紛案,。法院認定京天利公司,、錢某連帶賠償陳某的投資差額損失14萬余元,。

北京一中院經(jīng)審理查明：京天利公司是一家在A股上市的公司,，2014年9月23日,，京天利公司對外發(fā)布了《招股說明書》，同年10月9日,，京天利公司的股票在深交所創(chuàng)業(yè)板上市,。2015年5月18日，價值線微信公眾號刊發(fā)了名為《“揭開妖股面紗”系列報道：京天利驚天騙局？》文章,，文章主要就京天利公司的業(yè)績、其與上海公司之間的關系及其之間是否存在同業(yè)競爭等問題進行了報道，隨后多家媒體對上述內(nèi)容進行了轉(zhuǎn)載,。此后,，京天利公司分別于2015年5月20日及5月21日發(fā)布了《關于媒體報道的澄清公告》和《關于媒體報道的補充公告》。

2015年6月23日,，京天利公司發(fā)布《立案調(diào)查公告》,，該公告主要載明：京天利公司于2015年6月19日收到證監(jiān)會《調(diào)查通知書》，因公司關聯(lián)關系及相關事項未披露,，證監(jiān)會決定對其進行立案調(diào)查,。2016年6月28日，京天利公司發(fā)布《關于收到中國證監(jiān)會行政處罰決定書的公告》,，該公告主要載明：京天利公司于2016年6月28日收到證監(jiān)會《行政處罰決定書》,，因其在上市時未按規(guī)定披露關聯(lián)關系、在收購上海某公司股權(quán)時未履行關聯(lián)交易程序,，原董事長錢某在京天利公司董事會會議及議案中,，未告知其他董事、監(jiān)事其與上海公司之間存在關聯(lián)關系,、本次交易構(gòu)成關聯(lián)交易,，被證監(jiān)會予以行政處罰。

針對原告訴京天利公司及錢某就其因虛假陳述導致股票投資受損并要求賠償?shù)脑V訟請求,，北京一中院認為,，本案的焦點在于以下四個方面：一是京天利公司虛假陳述所涉內(nèi)容是否屬于司法解釋規(guī)定中的重大事件；二是本案虛假陳述實施日,、揭露日如何確定,；三是京天利公司的虛假陳述與陳某主張的損害結(jié)果之間是否存在符合司法解釋規(guī)定中的因果關系；四是錢某是否應對陳某的經(jīng)濟損失承擔連帶賠償責任,。

具體而言,，由于京天利公司屢次未披露關聯(lián)關系及關聯(lián)交易的行為已嚴重違反上市公司信息公開義務且被中國證監(jiān)會處罰。京天利公司發(fā)布的公告中所涉及的收購事項,，對投資者購買京天利公司股票的意愿產(chǎn)生了實質(zhì)影響,，亦對京天利公司股票的交易價格產(chǎn)生了影響。故京天利公司的虛假陳述行為具有重大性,。