法院審理認為,，京天利公司上市前,，于2014年9月23日發(fā)布的《招股說明書》中未披露關(guān)聯(lián)關(guān)系，該日是京天利公司最早做出虛假陳述之日,，故應(yīng)確認該日為虛假陳述實施日,。由于在2015年6月23日京天利公司發(fā)布《立案調(diào)查公告》后至2015年7月8日的十二個交易日,，京天利公司的股票價格呈現(xiàn)了連續(xù)12個跌停板,，已構(gòu)成陡峭波動,，足以對市場起到足夠警示作用，故該日應(yīng)確認為本案虛假陳述揭露日,。

此外，因陳某所投資的股票為京天利公司股票,，其在虛假陳述實施日后至揭露日前買入了京天利公司股票,，并在揭露日后賣出了該股票并產(chǎn)生虧損，法院認為該情形符合相關(guān)司法解釋規(guī)定對于虛假陳述與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系的三個要件,。而對于京天利公司所稱的其公司股價在2015年6月23日至2015年7月8日期間的下跌是由證券市場異常下跌等因素造成的抗辯意見,，則由于京天利公司提供的證據(jù)尚不足以證明本案存在系統(tǒng)風險等其他因素，故法院不予采信,。

依據(jù)證券法相關(guān)規(guī)定,，錢某既作為京天利公司時任董事長，又為京天利公司的實際控制人,，其對京天利公司,、公司股東以及其投資者均負有信義義務(wù)，對維護上市公司信息披露秩序承擔重要責任,，錢某應(yīng)對陳某的經(jīng)濟損失承擔連帶賠償責任,。

據(jù)此，北京一中院判決京天利公司,、錢某連帶賠償陳某的投資差額損失140132.98元,、投資差額損失部分的印花稅為140.13元、傭金為42.04元,，共計140315.15元,。

據(jù)悉，該案由北京一中院院長吳在存親自擔任審判長,，適用“3+4”大合議庭模式進行審理,。該案宣判后，京天利公司及錢某未明確表示是否上訴,。