保護(hù)隱私加強(qiáng)平臺(tái)自律

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，用戶隱私數(shù)據(jù)安全挑戰(zhàn)加劇主要出于三方面原因：第一，部分網(wǎng)站,、應(yīng)用和企業(yè)通過(guò)一份籠統(tǒng)的“用戶協(xié)議”或“隱私協(xié)議”，獲取和收集用戶個(gè)人信息的授權(quán),，導(dǎo)致個(gè)人信息使用的不規(guī)范甚至大量泄漏,。“市場(chǎng)上還存在出于各種目的搜集個(gè)人信息的利益鏈條,，”獵豹移動(dòng)安全專家李鐵軍認(rèn)為,，個(gè)人隱私信息“黑產(chǎn)”龐大,，亟需加強(qiáng)監(jiān)管。

第二,，用戶本身對(duì)保護(hù)個(gè)人信息重視程度不足,。出于方便的考慮，不少用戶在多處使用簡(jiǎn)單重復(fù)的賬號(hào)和密碼,，當(dāng)一處信息泄露便導(dǎo)致整體信息暴露,。

第三，法律層面的缺失,。當(dāng)數(shù)據(jù)如同能源一樣重要時(shí),，法律法規(guī)的滯后在一定程度上導(dǎo)致了數(shù)據(jù)安全和隱私保護(hù)的缺失。數(shù)據(jù)所有權(quán),、數(shù)據(jù)交易規(guī)則等基礎(chǔ)法律界定仍未明確,。例如，個(gè)人數(shù)據(jù)原本屬于用戶本身,，但用戶在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)中所產(chǎn)生的數(shù)據(jù),，如交易數(shù)據(jù)和行為數(shù)據(jù)，在經(jīng)過(guò)脫敏后其所有權(quán)和使用權(quán)歸屬用戶還是平臺(tái),，仍未有答案,。

隱私保護(hù)已經(jīng)引起了有關(guān)部門的高度重視。日前中央網(wǎng)信辦,、工信部等四部門聯(lián)合對(duì)京東商城,、攜程網(wǎng)、淘寶網(wǎng),、支付寶,、高德地圖、百度地圖,、滴滴出行等10款網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品和服務(wù)的隱私條款內(nèi)容進(jìn)行評(píng)審,，結(jié)果顯示10款網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品和服務(wù)在隱私政策方面都有不同程度的提升。其中,，微信,、淘寶網(wǎng)、支付寶,、滴滴出行,、京東商城五款產(chǎn)品和服務(wù)開始提供“一站式”撤回和關(guān)閉授權(quán)，在線訪問(wèn),、更正,、刪除個(gè)人信息，在線注銷賬戶等功能。

中國(guó)電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究院副院長(zhǎng)楊建軍表示,，長(zhǎng)期以來(lái)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者在提供產(chǎn)品和服務(wù)時(shí),，普遍存在隱私條款籠統(tǒng)不清，不主動(dòng)向用戶展示隱私條款,，展示內(nèi)容晦澀冗長(zhǎng),，征求用戶授權(quán)同意時(shí)存在“一攬子”打包授權(quán)等，擅自擴(kuò)大范圍收集,、使用個(gè)人信息,，私自共享、轉(zhuǎn)讓個(gè)人信息等問(wèn)題突出,。

中央網(wǎng)信辦網(wǎng)絡(luò)安全協(xié)調(diào)局局長(zhǎng)趙澤良表示,，今后要調(diào)動(dòng)更多的企業(yè)，對(duì)自己的隱私政策主動(dòng)評(píng)估,。