■本報見習(xí)記者 余若晰

九月底,，微博上的一封實名舉報信,，將新三板掛牌公司浙江九州量子信息技術(shù)股份有限公司推上風(fēng)口浪尖。

據(jù)了解,，此次的舉報人是中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)的研究院彭承志,。舉報信中指出，2017年8月至2017年9月期間,，九州量子的董事長鄭韶輝通過撥打電話,、發(fā)送短信等方式，多次對彭承志以及其所在的團隊進行侮辱,、恐嚇,。此次恐嚇的導(dǎo)火索是由于中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)的研究院曾經(jīng)單方面澄清清了其開發(fā)研究的“京滬干線”與九州量子的“滬杭干線”的關(guān)系。

9月29日,，九州量子就曾發(fā)布了公告對相關(guān)情況作出了聲明,。10月9日，九州量子發(fā)布重大事項停牌公告,，稱公共媒體出現(xiàn)的有關(guān)傳聞可能對股票轉(zhuǎn)讓價格產(chǎn)生較大影響,。

在舉報信中，彭承志指出,，鄭韶輝的行為對他對本人和家人形成了巨大的精神壓力和損害,，導(dǎo)致團隊成員人人自危、無心工作,，嚴重影響了團隊承擔的國家重大戰(zhàn)略任務(wù),，造成了極其惡劣的社會影響。

此外,，彭承志還在微博中還重申,，他確保自己的公開信中的每一個字都是真實的，他對自己的公開信負全部責任,。

目前,，彭承志已將事件付諸法律途徑,，合肥市公安局官方微博也在近日披露了相關(guān)信息，表示已查明了有關(guān)情況,，下一步將對涉案人員依法處理,。

此次涉事的九州量子2012年成立于杭州蕭山,，2016年6月掛牌新三板,，有著“新三板量子通信第一股”的稱號。公司主要從事量子通信相關(guān)的業(yè)務(wù),。包括量子通信相關(guān)產(chǎn)品的研發(fā)生產(chǎn)及銷售,、量子通信干線及網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)運營。

根據(jù)九州量子8月發(fā)布的2017年上半年報告內(nèi)容,，九州量子2017年上半年營業(yè)收入為1.5億元,，比2016年同期增長了611.97%。凈利潤為5532萬元,。

9月29日,，九州量子發(fā)布了媒體報道的董事會聲明，聲明表示,，公司針對近期流傳的不實言論,，將保留依法追究法律責任的權(quán)利。

據(jù)了解,，此次爭議的重點“京滬干線”是2013年7月由國家發(fā)改委批復(fù)立項,，由中國科大作為項目建設(shè)主體，由安徽省,、山東省投資建設(shè)并得到上海市,、北京市的大力支持。

項目突破了高速量子密鑰分發(fā),、高速高效率單光子探測,、可信中繼傳輸和大規(guī)模量子網(wǎng)絡(luò)管控等關(guān)鍵技術(shù)，于2016年底完成全線貫通,，搭建了連接北京,、濟南、合肥,、上海的全長2000余公里的量子保密通信骨干線路,。

在今年7月10日，微信公眾號“九州量子”在發(fā)布的文章中提到,，“‘滬杭干線’利用已有的光纖管道資源,，鋪設(shè)量子光纖，中間設(shè)置彭埠,、桐鄉(xiāng),、嘉興,、大港、漕河涇,、中科大上海研究院等六個中繼站,，上海端的接入位于國家量子保密通信京滬干線上海樞紐點”。

不過,，這一觀點立即遭到了中科大上海研究院的否認,，7月18日，海證實發(fā)布了《關(guān)于設(shè)計我院的量子通信相關(guān)不是新聞報道的聲明》,。聲明中中科大上海研究院表示：從未設(shè)置所謂“滬杭干線”的中繼站,。設(shè)在我院的國家量子保密通信京滬干線上海控制中心也未與所謂“滬杭干線”進行連接,；我院從未與所謂“滬杭干線”的建設(shè)方,、投資方發(fā)生任何性質(zhì)的業(yè)務(wù)往來與合作關(guān)系。