每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 陳晴 每經(jīng)記者 鄢銀嬋 每經(jīng)編輯 張海妮

繼獨(dú)董薛爽對公司半年報(bào)投下棄權(quán)票后,，聞泰科技（600745,，SH）有議案遭董事投下反對票。

據(jù)聞泰科技10月10日晚間公告,，在公司10月9日召開的董事會上,，共針對四項(xiàng)議案審議表決,，其中有兩項(xiàng)議案遭董事徐慶華投下反對票，而且徐慶華在描述反對意見時(shí),，用詞頗為激烈,，包括”嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任”“嚴(yán)重?fù)p害”等。

董事提出多方面反對意見

公告顯示,，被徐慶華投下反對票的其中一項(xiàng)議案是《關(guān)于聞泰通訊股份有限公司為其控股子公司提供擔(dān)保的議案》,。議案的主要內(nèi)容為全資子公司聞泰通訊為其子公司向金融機(jī)構(gòu)申請授信、向供應(yīng)商申請應(yīng)付賬款結(jié)算,、向客戶申請預(yù)付款結(jié)算等事項(xiàng)時(shí)提供一般擔(dān)?；蜻B帶擔(dān)保，擔(dān)?？傤~上限為人民幣10億元。四家被擔(dān)保對象均為聞泰通訊子公司,，分別為 WINGTECH GROUP (HONGKONG) LIMITED,、嘉興永瑞電子科技有限公司,、上海聞泰電子科技有限公司、南昌聞泰電子科技有限公司,。擔(dān)保期限具體以擔(dān)保合同為準(zhǔn),，但最長不得超過股東大會審議通過本擔(dān)保事項(xiàng)之日起三年。

對于此項(xiàng)擔(dān)保議案,，徐慶華提出了多項(xiàng)反對意見,，認(rèn)為擔(dān)保事項(xiàng)部分內(nèi)容表述不清，包括“‘向供應(yīng)商申請應(yīng)付賬款結(jié)算’及‘向客戶申請預(yù)付款結(jié)算’兩表述含混不清”,，以及“‘擔(dān)保金額：上限為人民幣10億元’的說法存在歧義,，‘是指單筆擔(dān)保金額不超過10億元，還是所有上述內(nèi)容總的擔(dān)保額不超過10億元,？’”

徐慶華還指出,，此次擔(dān)保事項(xiàng)存在擔(dān)保期限過長的風(fēng)險(xiǎn)及表決期間未能獲得被擔(dān)保對象經(jīng)營狀況及償還能力等相關(guān)資料，故無法對被擔(dān)保對象的經(jīng)營情況進(jìn)行判斷,。

徐慶華明確表示：“由于公司此前已為聞泰通訊擔(dān)保不高于人民幣二十個(gè)億的貸款,，現(xiàn)作為擔(dān)保對象的四家子公司資產(chǎn)總值與負(fù)債比較，負(fù)債率已很高,，凈資產(chǎn)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于十個(gè)億,，且營業(yè)能力不強(qiáng)，在此情況下仍大額為該等子公司提供擔(dān)保,，對公司是嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任的,，為此針對目前的材料，本人不同意再行為子公司進(jìn)行擔(dān)保,?！?/p>

不僅如此，徐慶華同時(shí)對聞泰科技《關(guān)于〈聞泰科技股份有限公司控股子公司管理辦法〉〈聞泰科技股份有限公司控股子公司管理辦法〉的議案》投下了反對票,。其表示,，該《管理辦法》部分內(nèi)容有悖于公司法、勞動(dòng)法等法律法規(guī)之規(guī)定,，將會對公司形象造成嚴(yán)重?fù)p害,。